Гражданское дело № 2-5344/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В. с участием: истца - Красильникова И.В., представителя истца - адвоката Пекарской Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Ефремова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Игоря Викторовича к Ефремову Федору Александровичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Красильников И.В.обратился в суд с иском к Ефремову Ф.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 12.08.2002 г. ответчик у истца взял в долг по расписке сумму денег в размере 4 000 долларов США, что в перерасчете на российские деньги составляет 128 000 руб. и обязался возвратить денежные средства. 20.07.2009 г. при встрече с ответчиком, последний занял у истца еще 38 800 руб., о чем написал расписку от 20.07.2009 г. в том, что признает окончательную сумму долга в размере 4 000 долларов США, что в перерасчете на российские рубли составляет 128 000 руб. и 38 800 руб., которые обязался с 15.09.2009 г. выплачивать в сумме 500 долларов США по курсу 32 руб. за один доллар США и выплатить к концу сентября 2009 г. полностью всю сумму. С конца сентября 2009 г. Ефремов Ф.А. признавал факт займа у истца денежных средств, называл различные сроки выплаты долга, но никаких мер по возврату денег не предпринял. 18.04.2011 г. истец официально обратился к ответчику с напоминанием о том, что за ним числится долг и предложил ему погасить долг до 31.05.2011 г. До настоящего времени Ефремов Ф.А. долг так и не выплатил, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется, скрывается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 166 800 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 536 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. В судебное заседание явился истец, суду пояснил, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в 2002 г. занял ответчику 4 000 долларов США, которые до 2009 г. ответчик так не отдал, затем при встрече в 2009 г., Красильников И.В. также занял ответчику еще денежную сумму в размере 38 800 руб., и взял от ответчика расписку на данные суммы. Помимо данных сумм, которые истец занимал Ефремову Ф.А., он также занимал ответчику еще и 500 долларов США, которые ответчик вернул истцу через некоторое время, но данная сумма в исковые требования не включена, поскольку была возвращена. Ответчик не вернул истцу денежные средства до настоящего времени, которые брались в долг по расписке от 20.07.2009 г., и начал скрываться от него. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 166 800 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 536 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. Представитель истца адвокат Пекарская Д.В., в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 166 800 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 536 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. В судебное заседание ответчик явился, суду пояснил, что исковые требования истца не признает в полном объеме, т.к. денежные средства, которые им брались в долг у истца по расписке от 2002 г. в размере 4 000 долларов США он возвращал истцу на протяжении 7 лет, оплачивая по 6 400 руб. ежемесячно, таким образом, все денежные средства, взятые в долг у истца, им выплачены. Документов, подтверждающих оплату долга по договору займа от 12.08.2002 г. представить не может, поскольку никакие расписки от истца о выплате ему денежных средств он не брал. Кроме того, пояснил, что денежные средства в размере 38 800 руб. Ефремов Ф.А. фактически не брал, денежные средства ему не передавались, а в расписке написал, что занял, т.к. истец объяснил, что это проценты за пользование денежными средствами. Данную расписку от 20.07.2009 г. ответчик писал самостоятельно, но под моральным давлением, оказываемым на него со стороны истца, подтвердить данные обстоятельства он не может. Тот факт, что денежные средства в размере 4 000 долларов США им занимались по курсу 32 рубля за один доллар США, им не отрицается и не оспаривается. Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Согласно расписке от 20.07.2009 г., Ефремов Ф.А. взял деньги в долг у Красильникова И.В. в размере 4 000 долларов США и 38 800 руб., обязался с 15 сентября выплачивать деньги в сумме 500 долларов США по курсу 32 руб. за один доллар США в месяц. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Довод ответчика о передаче истцу денежных средств в размере 6 400 руб. ежемесячно с 2002 г. на протяжении 7 лет, не обоснован и не подтверждается доказательствами, которые в силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ могли бы быть положены в основу решения суда. Довод ответчика о том, что расписка от 20.07.2009 г. писалась им под моральным давлением истца, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и может быть принят судом. Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, судья исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Красильникова Игоря Викторовича к Ефремову Федору Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Ефремова Федора Александровича в пользу Красильникова Игоря Викторовича денежные средства в размере 166 800 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 536 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 г.