Дело № 2-4483/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П. с участием представителя ответчика Дутовой Ирины Валерьевны, при секретаре Сосновской Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Надежды Борисовны, Медведева Дмитрия Алексеевича к Администрации г. Хабаровска, - о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. У С Т А Н О В И Л: Медведева Н.Б., Медведев Д.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Хабаровска с требованием о признании за ними права пользования квартирой № <адрес> на условиях социального найма. В обоснование заявленных требований сослались на то, что ФИО5 была зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 1979 года, ФИО6 со дня рождения ДД.ММ.ГГГГ, были вселены с согласия нанимателя, в качестве членов семьи, то есть дочери и внука. Послу выбытия всех членов семьи проживают в спорном жилом помещении одни, выполняют обязанности нанимателя, оплачивают расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают жилое помещение в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии. В связи с этим считают, что приобрели право пользования квартирой № <адрес> на условиях социального найма. При оформлении данных отношений Администрацией <адрес> её запросы были проигнорированы, которые она расценивает как отказ, в связи с отсутствием у неё ордера на данное жилое помещение. Истцы Медведева Н.Б., Медведев Д.А., их представитель надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явились, просят рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска Дутова И.В., действующая на основании прав по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-287 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, так как нет предмета спора. Администрация г. Хабаровска не оспаривает право пользование истцами спорного жилого помещения на условиях социального найма. В лицевом счёте на данное жилое помещение в качестве нанимателя указана Медведева Н.Б.. На истца Медведеву Н.Б. производятся начисления по оплате оказанных услуг по найму жилого помещения, оказанных коммунальных услуг. Медведев Д.А. указан как член семьи нанимателя. Свои отношения по оформлению право пользования жилым помещением, в том числе по приватизации спорного жилого помещения, истцы не могли реализовать в связи с отсутствием у них копии ордера, подтверждающего законность и обоснованность их вселение в жилое помещение и не возможность его получения. Дубликат данного ордера истцами был в последствии получен. Для оформления истцами вышеуказанных отношений в настоящее время препятствий не имеется. Просит оставить поданное исковое заявление без рассмотрения или без удовлетворения по изложенным выше основаниям. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По правилам Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В соответствии с требованиями статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права. Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним обще хозяйство. Согласно ордера на обмен жилой площади за № от 10.10 1968 года ФИО2 и члены её семьи были вселены в жилое помещение по <адрес>. Согласно свидетельства о рождении ФИО4 ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью последнего. ФИО4 как сын нанимателя ФИО2 был зарегистрирован и пользовался жилым помещением по <адрес>, а также после смерти ФИО2 был признан нанимателем указанного жилого помещения. Из свидетельства о рождении ФИО3 I-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 является отцом ФИО3. В связи с регистрацией брака с ФИО8, ФИО3 сменила фамилию на ФИО9. ФИО3, она же Медведева Н.Б., была зарегистрирована как член семьи нанимателя ФИО4, дочь, в жилом помещении по <адрес>. После смерти нанимателя жилого помещения по <адрес> ФИО4, ФИО5 была признана нанимателем указанного жилого помещения. В лицевом счёте, поквартирной карточке на данное жилое помещение в качестве нанимателя указана ФИО5. На истца ФИО5 производятся начисления по оплате оказанных услуг по найму жилого помещения, оказанных коммунальных услуг. ФИО6 в вышеуказанных документах указан как член семьи нанимателя, сын. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ). Согласно части 1 и части 2 статьи 88 Жилищного кодекса РСФСР, совершеннолетний член семьи может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего. Судом установлено, что после смерти нанимателя ФИО2 в 1977 году, нанимателем спорного жилого помещения был признан её сын ФИО4, после смерти которого фактически признан нанимателем данного жилого помещения его дочь ФИО3, она же Медведева Н.Б.. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Наниматель осуществляет оплату за фактически оказанные ему жилищно-коммунальные услуги. На истца ФИО5 производятся начисления по оплате оказанных услуг по найму жилого помещения, оказанных коммунальных услуг. ФИО5 пользуясь жилым помещением в виде по <адрес>, принимая оказанные ей жилищно-коммунальные услуги и оплачивая их, фактически состоит в отношениях как наниматель с наймодателем Администрацией <адрес>. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Медведева Н.Б. являясь членом семьи ФИО2 и ФИО4, которые являлись нанимателями спорной квартиры, вселена ими в качестве члена семьи нанимателя, проживает с 1979 года в указанном жилом помещении, после смерти нанимателя несет бремя содержания за спорное жилое помещение. Оформление данных отношений с наймодателем указанного жилого помещение истцу не представилось возможным в связи с отсутствием у неё ордера на данное жилое помещение в связи с чем, суд считает за ней следует признать право пользования жилым помещением по <адрес> на условиях социального найма. Данное право как члена нанимателя Медведевой Н.Б., приобрёл также зарегистрированный по данному адресу её сын Медведев Д.А.. Тот факт, что Администрацией г. Хабаровска не оспаривается право пользование истцами спорного жилого помещения на условиях социального найма, не отрицается, что истцы фактически находятся в отношениях с Администрацией г. Хабаровска как наниматель с наймодателем, суд расценивает как признание ответчиком исковых требований истцов. Суд при наличии вышеизложенных обстоятельств, установленных судом в судебном заседании, считает, что у истцов на момент обращения с исковым заявлением в суд имелись основания на защиту своих жилищных прав в судебном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Медведевой Надежды Борисовны, Медведева Дмитрия Алексеевича к Администрации г. Хабаровска, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Признать за Медведевой Надеждой Борисовной, Медведевым Дмитрием Алексеевичем право пользование на жилое помещение в виде квартиры по <адрес>, общей площадью 44,6 квадратных метров, жилой площадью 33,1 квадратных метров, на условиях договора социального найма жилого помещения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд Индустриального района г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято 31 октября 2011 года. Судья: С.П. Пороховой