Дело № 2-4652/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С. П., с участием представителя истца Тимофеева Владимира Антоновича, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Степановны к Аленской Татьяне Анатольевне, - о взыскании долга по договору займа. У С Т А Н О В И Л : Федорова Н.С. обратилась в суд с иском к Аленской Т.А., о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аленская Т.А. заняла у неё денежные средства по договору займа в сумме № рублей. В соответствии с условиями займа, ответчик Аленская Т.А. обязалась возвратить сумму займа в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ полностью ежемесячными выплатами в размере № рублей. Во исполнение обязательств по данному договору займа ответчиком ФИО2 ей была возвращена № рублей. Сумма долга по договору займа составила № рублей. Денежные средства в остатке долга до настоящего времени ФИО2 не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № рублей. Истец Федорова Н.С. надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явилась, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия. Представитель истца Тимофеев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, ссылаясь на доводы указанные истцов в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Ответчик Аленская Т.А. надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явилась. О причинах неявки суд не известила. С заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращалась. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца, действующий на основании предоставленных ему прав в соответствии с доверенностью, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аленская Т.А. получила на условиях займа у Федоровой Н.С. денежные средства в сумме № рублей, которые обязалась вернуть займодавцу Федоровой Н.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью ежемесячными выплатами в размере № рублей, что подтверждается распиской. Во исполнение обязательств по данному договору займа ответчиком Аленской Т.А. истцу была возвращена № рублей. Сумма долга по договору займа составила № рублей. Ответчик Аленская Т.А. свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика сумму долга в размере № рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Федоровой Натальи Степановны к Аленской Татьяне Анатольевне, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Аленской Татьяне Анатольевне в пользу Федоровой Натальи Степановны долг по договору займа в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.П. Пороховой