Дело № 2-4027/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием представителя истца Воеводского Никиты Вячеславовича, представителя ответчика Дубровской Елены Владимировны, при секретаре Сосновской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пяткина Сергея Петровича к Ламониной Галине Петровне, - о признании права собственности на жилое помещение не законным. У С Т А Н О В И Л: Пяткин С.П. обратился с исковым заявлением к Ламониной Г.П., о признании права собственности на жилое помещение по <адрес> не законным.. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт, имеющий юридическое значение, принятие им наследственного имущества в виде жилого помещения по <адрес>, оставшегося после смерти его матери Пяткиной Марии Ивановны. При регистрации права собственности, ему в данной регистрации было отказано в связи с тем, что право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано за его родной сестрой Ламониной Галине Петровне. Просит признать право собственности на жилое помещение по ул. 8 Марта дом 6 в г. Хабаровске за Ламониной Галиной Петровной не законным. Истец Пяткин С.П. надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Воеводского Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ламонина Г.П. надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия. Представитель ответчика Дубровская Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как право собственности за Ламониной Галиной Петровной на жилое помещение по <адрес> зарегистрировано на основании судебного решения. Данное судебное решение вступило в законную силу, не отменено. Суд заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению про следующим основаниям. Судом в судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт, имеющий юридическое значение, принятие Пяткиным С.П. наследственного имущества в виде жилого помещения по <адрес>, оставшегося после смерти его матери Пяткиной Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ламониной Галине Петровне был продлён срок принятия наследства в виде жилого помещения по <адрес>, оставшегося после смерти его матери Пяткиной Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения Ламонина Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества. Нотариусом <адрес> ФИО7 на основании данного заявления было открыто наследственное дело и выдано Ламониной Г.П. свидетельство о праве на наследство по закону на наследства в виде жилого помещения по <адрес>, оставшегося после смерти его матери Пяткиной Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизированными объектами <адрес> было зарегистрировано право собственности за Ламониной Г.П. на жилое помещение по <адрес>, оставшегося после смерти его матери Пяткиной Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. То есть право собственности за Ламониной Г.П. было зарегистрировано законно на основании судебного решения, которое вступило в законную силу, на настоящее время не отменено. При этом суд считает, что установления судом в последствии ДД.ММ.ГГГГ факта, имеющего юридическое значение, принятие Пяткиным С.П. наследственного имущества в виде жилого помещения по <адрес>, оставшегося после смерти его матери Пяткиной Марии Ивановны, не имеет юридического значения для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Ламониной Г.П.. На основании изложенного суд считает заявленное требование истцом не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с отказом в иске оплаченная государственная пошлина возврату не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Пяткина Сергея Петровича к Ламониной Галине Петровне, о признании права собственности на жилое помещение не законным, отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение принято 3.11.2011 года. Судья: С.П. Пороховой