Дело № 2-5038/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                                                                  11 ноября 2011 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынниковой О.А. к Буданову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Латынникова О.А. обратилась в суд с иском к Буданову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в ее квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Буданов В.И. С сентября 2010г. в данной квартире Буданов В.И. не проживает, но состоит на регистрационном учете, ежемесячные коммунальные платежи не оплачивает.

        Истец Латынникова О.А. в судебное заседание не прибыла, согласно заявлению просила рассматривать данное дело без ее участия, ранее в судебном заседании пояснила, что Буданов В.И. являлся сожителем ее дочери, они проживали вместе, но после того, как они решили разойтись, Буданов В.И. выехал из квартиры добровольно. Вещей и предметов обихода ответчика, в квартире нет. До настоящего времени он в квартире не появляется, живет со своей матерью по другому адресу.

        Ответчик Буданов В.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно пояснений его сестры ФИО14. ответчик с иском согласен в полном объеме.

        Свидетель О.А. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца, проживает по адресу: <адрес>. Ранее до 2010г. они проживали вместе с ответчиком одной семьей. В настоящее время ответчик не проживает по данному адресу, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает. Вещи ответчик забрал, из квартиры выехал добровольно, замки в квартире не менялись.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что она является сестрой ответчика. Латынникова ФИО9 сожительствовала с братом, они имеют совместного ребенка. В настоящее время они не проживают, совместная жизнь у них не заладилась, и Буданов В.И. выехал из квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, финансовой помощи не оказывает.

        Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латынникова О.А. является собственником <адрес> (л.д.4)

        Из лицевого счета: 0117-0499-2 следует, что Буданов В.И. зарегистрирован в <адрес>. (л.д.5)

        Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.               

        Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

        Из материалов дела и показаний истца, следует, что ответчик, несмотря на регистрацию по спорной квартире, фактически в ней не проживает, членом семьи истца не является, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, не пользуется, плату за пользование коммунальными услугами не вносит, выехал со спорной квартиры на другое постоянное место жительства, добровольно. Материалами дела подтверждается, что ответчик не проживает в квартире истца, собственником жилого помещения, с 2010 года.

        Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца в части признании утратившим подлежат удовлетворению. Исковые требования в части снятия с регистрационного учета, суд считает как излишне заявленные, так как на основании признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением, он будет снят с регистрационного учета из жилого помещения.          

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Латынниковой О.А. к Буданову В.И. удовлетворить.

        Признать Буданова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                Жмайло Ю.Е.