Гражданское дело № 2 - 5092/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: ответчика - Майер О.Г., при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Майер ФИО5, Майер ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Майер ФИО5., Майер ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Мотивируя тем, что 29.07.2008 г. между истцом и ответчиком Майер ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 30.07.2012 г., а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет. Условием, обуславливающим защиту интересов кредитора в случае неплатежеспособности заемщика, является поручительство, в связи с чем, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Майер ФИО6. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Майер ФИО5. свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также части начисленных процентов. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. За ответчиком Майер ФИО5. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме: основной долг - 54 605 руб. 82 коп.; неуплаченные проценты - 10 692 руб. 38 коп.; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - 32 125 руб. 60 коп.; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки - 5 533 руб. 49 коп., а всего 102 957 руб. 29 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Востоккредитбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 102 957 руб. 29 коп. В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. От представителя истца до судебного разбирательства поступила телефонограмма с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Майер ФИО5 явилась, суду пояснила, что исковые требования признает частично, признает основной долг в сумме 54 605 руб. 82 коп., неуплаченные проценты в размере 10 692 руб. 38 коп., пеню за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 5 533 руб. 49 коп. Не признает дополнительную плату (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере 32 125 руб. 60 коп., поскольку считает, что она является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В судебное заседание не явился ответчик Майер ФИО6., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Майер ФИО6 Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Востоккредитбанк», ответчик просила предоставить ей кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 48 месяцев с обязательством уплаты 0,07 % в день, а также уплаты единовременной комиссии за ведение картсчета 960 руб. Согласно выписке из лицевого счета данная сумма кредита ОАО «Востоккредитбанк» была перечислена ответчику 29.07.2008 г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор 29.07.2008 г., и между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, является Майер ФИО6., который обязался безотзывно перед кредитором отвечать за исполнение Майер ФИО5. обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ,в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита на момент подачи искового заявления составляет 102 692 руб. 38 коп., в том числе: основной долг - 54 605 руб. 82 коп.; неуплаченные проценты - 10 692 руб. 38 коп.; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - 32 125 руб. 60 коп.; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки - 5 533 руб. 49 коп. Данные суммы ответчиком не оспариваются, кроме начисленной дополнительной платы (неустойки), которая, как следует из пояснений ответчика, является явно несоразмерной. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить дополнительную плату (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере 32 125 руб. 60 коп. до 3 000 руб. Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по договору потребительского кредита, неуплаченные проценты, пеня за просрочку платежа по уплате процентов подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме, а дополнительная плата (неустойка) за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 3 000 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Майер ФИО5, Майер ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить частично. Взыскать с Майер ФИО5, Майер ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 73 831 рубль 69 копеек. Взыскать с Майер ФИО5 в бюджет муниципального образования городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 207 рублей 47 копеек. Взыскать с Майер ФИО6 в бюджет муниципального образования городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 207 рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья И.В. Чорновол