Гражданское дело № 2 - 5584/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: представителя истца - Кожевниковой Е.П., действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Кугот Н.И., при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кугот ФИО1, Кугот ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кугот ФИО1., Кугот ФИО8. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Мотивируя тем, что 07.05.2008 г. между истцом и ответчиком Кугот ФИО1. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 250 000 руб. со сроком погашения до 09.05.2011 г., а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет. Условием, обуславливающим защиту интересов кредитора в случае неплатежеспособности заемщика, является поручительство, в связи с чем, был заключен договор поручительства № от 07.05.2008 г. с ответчиком Кугот ФИО8. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кугот ФИО1. свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также части начисленных процентов. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. За ответчиком Кугот ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме: основной долг - 51 560 руб. 91 коп.; неуплаченные проценты - 11 096 руб. 33 коп.; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - 118 972 руб. 88 коп.; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки - 7 108 руб. 74 коп.; задолженность по комиссии - 3 000 руб., а всего 191 738 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Востоккредитбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 191 738 руб. 86 коп. В судебное заседание явилась представитель истца Кожевникова Е.П., настаивала на исковых требованиях в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в случае снижения неустойки за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита, истец возражать не будет. В судебное заседание ответчик Кугот ФИО1 явилась, суду пояснила, что исковые требования признает частично, признает основной долг в сумме 51 560 руб. 91 коп., неуплаченные проценты в размере 11 096 руб. 33 коп., пеню за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 7 108 руб. 74 коп., задолженность по комиссии в размере 3 000 руб. Не признает дополнительную плату (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере 118 972 руб. 88 коп., поскольку просрочка платежа произошла не по ее вине, все ее попытки связаться с банком, после его банкротства, и оплатить суммы кредита были безуспешными, банковских реквизитов для оплаты кредита у нее не было. Обязалась уплатить сумму кредита в ближайшие дни. В судебное заседание не явился ответчик Кугот ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Кугот ФИО8 Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно заявлению Кугот ФИО1. на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Востоккредитбанк», ответчик просила предоставить ей кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 36 месяцев с обязательством уплаты 0,07 % в день, а также уплаты единовременной комиссии за предоставление кредита 720 руб. Согласно выписке из лицевого счета данная сумма кредита ОАО «Востоккредитбанк» была перечислена ответчику 07.05.2008 г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор 07.05.2008 г., и между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, является Кугот ФИО8., который обязался безотзывно перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ,в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита на момент подачи искового заявления составляет 191 738 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 51 560 руб. 91 коп.; неуплаченные проценты - 11 096 руб. 33 коп.; дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита - 118 972 руб. 88 коп.; пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки - 7 108 руб. 74 коп.; задолженность по комиссии - 3 000 руб. Данные суммы ответчиком не оспариваются, кроме начисленной дополнительной платы (неустойки), которая, как следует из пояснений ответчика, является явно несоразмерной. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить дополнительную плату (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в размере 118 972 руб. 88 коп. до 2 000 руб. Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по договору потребительского кредита, неуплаченные проценты, пеня за просрочку платежа по уплате процентов, задолженность по комиссии подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме, а дополнительная плата (неустойка) за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 2 000 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кугот ФИО1, Кугот ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить частично. Взыскать с Кугот ФИО1, Кугот ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 74 765 рублей 98 копеек. Взыскать с Кугот ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 221 рубль 49 копеек. Взыскать с Кугот ФИО8 в бюджет муниципального образования городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 221 рубль 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 22.11.2011 г.