Гражданское дело № 2-5645/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                                                                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ковтун П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к Жодзину Владимиру Борисовичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Жодзину В.Б. о взыскании транспортного налога, мотивируя тем, что ответчик в 2008-2010 г. являлся владельцем транспортного средства - катера, гос.рег.знак Р 3530 ХЕ. Объектом налогообложения признаются автомобили, катера, мотоциклы и др. транспортные средства. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком, на которого в силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление на уплату суммы транспортного налога за 2008-2010 г., но сумма налога уплачена не была. В связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога от 19.07.2011 г. № № с предложением добровольно уплатить сумму неоплаченного транспортного налога в срок до 08.08.2011 г. Однако до настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2008-2010 г. в размере 69 000 руб.        

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой к суду о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением в полном объеме ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Статья 220 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от исковых требований, представив письменное заявление.

Судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, имеются основания для принятия отказа истца от иска о взыскании транспортного налога, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от иска о взыскании транспортного налога.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к Жодзину Владимиру Борисовичу о взыскании транспортного налога - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья                                                                                   И.В. Чорновол