взыскание суммы по договору займа



Дело №2-5211/2011г.

                                                                     Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года                                                                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи                                  Тарасовой А.А.

при секретаре                                                            Старковой Ю.Ю.

с участием Соломенниковой С. С. (представителя истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк» к Лабунец Елене Юрьевне о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что <данные изъяты>. между Лабунец Е. Ю. и ЗАО Райффайзенбанк» в лице филиала «Хабаровский» был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит» (заявление <данные изъяты>), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит 91000 рублей. В тот же день ответчику был выдан кредит в размере 91000 рублей путем зачисления на лицевой счет <данные изъяты>, открытый в филиале «Хабаровский», что подтверждается выпиской по счету должника. По условиям кредитного договора должник обязался возвращать денежные средства путем оплаты ежемесячных платежей (проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту, комиссия за ведение ссудного счета), предусмотренных графиком платежей. Однако должник не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме, в связи с этим наступило предусмотренные пунктом 8.2.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Событие неисполнения. В соответствии с п. 8.3.1.1 3.7.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан», истец письменно уведомил ответчика о наступлении События неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку. Предъявленное в адрес должника требование положительного результата не дало. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.08.2011г. составила 97461,57 рублей, в том числе: основной долг-83764,39 рублей; проценты за пользование кредитом - 11768,01 рублей; штрафы за просроченные платежи - 1929,17 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 97461,57 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3123, 85 копеек, итого - 100585,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соломенникова С. С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

          Ответчица Лабунец Е. Ю. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

          Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            В соответствии ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           В соответствии ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

           В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

           В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщика срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать уплату процентов, независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявление (оферта на получение кредита).

           В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

           Как видно из материалов дела <данные изъяты> года Лабунец Е. Ю. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением (предложением - офертой) на получение кредита на условиях: сумма кредита - 91000 рублей; процентная ставка - 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой единовременной комиссии в размере 5000 рублей, и суммой ежемесячного страхового платежа в размере 172,90 рублей.

           <данные изъяты> года ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Лабунец Е. Ю. кредит в сумме 91000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, заявление на кредит № <данные изъяты>                      

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 16.08.2011г. задолженность по основному долгу составляет 83764,39 рублей, долг по процентам за пользование кредитом- 11768,01 рублей, долг по штрафам за просрочку внесения очередного платежа - 1929,17 рублей.

          Согласно п. 7.4.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» и тарифов по потребительскому кредитованию, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф, установленный тарифами Банка, который составляет 0,9% в день от просроченной задолженности.

         Согласно подп. 8.3.1.1 п. 8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк имеет право досрочно потребовать возврат кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.         

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3123,85 рублей.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лабунец Елены Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Дальневосточного филиала сумму задолженности в размере 97461 рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123 рубля 85 копеек, итого - 100585 рублей 42 копейки.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Судья                                                                                                               А.А. Тарасова