Дело № 2-4717/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истца Дьяконовой Г.А., ответчиков Дьяконова А.А., Дьяконова А.А., законного представителя несовершеннолетних ответчиков - Дьяконовой О.А., при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Галины Ананьевны к Дьяконову Александру Андреевичу, Дьяконову Алексею Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Дьяконова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что она проживает в <адрес> в г.Хабаровске. совместно с ней зарегистрированы ее внуки ФИО1, <данные изъяты> года рождения и ФИО1 <данные изъяты> года рождения. Их мать Дьяконова О.А. решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета в связи с длительным отсутствием и неуплатой коммунальных платежей. Ответчики по ее адресу не проживают ни постоянно, ни временно, фактически проживают с матерью, коммунальные платежи не оплачивают, полагает, что их регистрация по данному адресу нарушает ее права и законные интересы. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Дьяконова Г.А. на иске настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ее сын ФИО7 и его сыновья - ФИО1 и ФИО1. Внуки были зарегистрированы в данным жилом помещении, т.к. являются детьми ее сына. Она не возражала ранее о регистрации данных лиц. До разрыва отношений ее сына и ФИО11 они все вместе проживали в данной квартире. Внуки после расторжения брака их родителей в квартире не проживают, оплату по предоставленным коммунальным услугам на внуков она производит самостоятельно ей никто данные суммы не возмещает. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Несовершеннолетний ответчик ФИО1, допрошенный в присутствии его законного представителя ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обосновании своей позиции указал, что он был с рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал там до <данные изъяты> года. В связи с разрывом отношений между родителями с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год он проживал совместно с матерью. С <данные изъяты> года он возвратился в спорную квартиру, при этом истец не возражал о его вселении в данную квартиру, проживает в ней до настоящего времени. Он не несет расходы по оплате коммунальных платежей, т.к. у него незначительная заработная плата. Проживая в квартире, он в своей комнате наводит порядок. С истцом у него возникают конфликты на бытовой почве. Желает и дальше проживать в данной квартире. Просит отказать в иске. Несовершеннолетний ответчик ФИО1, допрошенный в присутствии его законного представителя ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обосновании своей позиции указал, что он был зарегистрирован и проживал в спорной квартире со дня рождения до <данные изъяты> года. В связи с разрывом отношений родителей он престал проживать спорной квартире, по выходным дням он приезжал в гости к отцу и проживал в данной квартире, истец не возражал о таком порядке. В мае <данные изъяты> года истец выгнал его без указания причин, после чего он в квартире не появляется. Просит в иске отказать. Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями в полном объеме в обосновании указал, что в спорное жилое помещение ее дети были вселены и зарегистрированы с согласия основного нанимателя ФИО7, отца мужа. в данной квартире они проживали совместно до разрыва отношений с супругом до <данные изъяты> года. После расторжения брака оны вынуждена была выехать из спорного жилого помещения. Дети выехали вместе с ней. Однако они постоянно посещали своего отца в данной квартире, ночевали там. С <данные изъяты> года старший сын ФИО1 проживает в данной квартире. Заселился в нее с согласия истца. Расходы по оплате коммунальных платежей она не производит, т.к. ее бывший супруг ФИО7 не платил алименты и имелась устная договоренность, что он должен отдавать деньги матери в счет их оплаты за данную квартиру. Истец к ней лично не обращалась с вопросом об оплате коммунальных платежей. Представитель третьего лица Администрации г.Хабаровска в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что при рассмотрении дела необходимо учитывать статус несовершеннолетних ответчиков, которые согласно действующего законодательства проживают и регистрируются по месту регистрации их родителей. Истцом не представлены доказательства о расторжении ответчиками договора социального найма. привлечено к участию в дело третье лицом ФИО7 в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Третье лицо ФИО7 в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможны рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Согласно ч.1 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии с представленным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположено по адресу <адрес> предоставлена в порядке обмена Дьяконовой Г.А. на нее и челнов ее семьи мать ФИО8 и сына ФИО7 В соответствии с представленной поквартирной карточкой по указанному адресу в данной квартире зарегистрированы наниматель - Дьяконов Г.А с ДД.ММ.ГГГГ; ее сын - ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ - и ее внуки ФИО1,. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. данное подтверждается также и представленным лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В судебном заседании было установлено, что ответчики были зарегистрированы и заселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя являясь детьми сына нанимателя ФИО7, с согласия нанимателя. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства его законных представителей, усыновителей или опекунов. Согласно представленных свидетельств о рождении: ФИО3 № № и - ФИО4 № в графе отец указан - ФИО1. В судебном заседании было установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в связи с проживанием и регистрации в данном помещении их отца ФИО7,, который и в настоящее время проживает и зарегистрирован в дано в квартире. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения. Как разъяснил Верховный суд в Постановлении пленума №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Статья 71 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, по смыслу закона, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Судом установлено, что действительно ответчики выезжали из спорной квартиры, но данные выезды носили временный характер и были обусловлены семейными обстоятельствами. Судом установлено, что в спорной квартире находятся вещи ответчиков, о чем в судебном заседании истец не отрицала. Указанные обстоятельства суд расценивает как исполнение со стороны ответчика договора социального найма. В судебном заседании было установлено, что истец не предъявляла требования к родителям ответчиков о возмещении затраченной суммы по оплате коммунальных платежей. Истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики проживают постоянно в ином помещении, имеют там право пользования или в собственности на данное жилое помещение. Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ответчик не отказывался от прав на спорную квартиру. В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением, выехали из квартиры добровольно и на постоянное место жительства, суду не предоставлено. Суд считает, что при удовлетворении исковых требований Дьяконовой Г.А., будут нарушены конституционные права несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 на жилище. Исходя из вышеизложенного, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявленных исковых требований Дьяконовой Галины Ананьевны к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.