З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мещеряковой А. П. при секретаре судебного заседания Верхотуровой И.Е., с участием представителя истца ОСАО «Ингосстрах» - Пертулесов А.С., действующий на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Шабуня В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шабуня В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Тойота Королла Спасио», гос.рег.знак М758ОВ27, под управлением собственника автомобиля ФИО4 и автомобиля «Тойота Виста, гос.рег.знак 8324ОТ27, под управлением собственника автомобиля Шабуня В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Королла Спасио», гос.рег.знак М758ОВ27 получил механические повреждения. На основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» ВВВ №, выданного собственнику автомобиля «Тойота Виста», гос.рег.знак 8324ОТ27, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере 111 040,43 рублей. Сумма затрат на проведение экспертизы составила сумму в размере 1700 рублей. Оплата за экспертизу проведена истцом экспертной организации. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования возмещения выплаченной страховой суммы. Просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 112 740,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3444,81 рублей. В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что истцом произведена выплата страховой сумм в размере 111 040,43 рублей, оплата услуг экспертизы в размере 1700 рублей, всего убытки составляют сумму в размере 112 740 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление. Просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 112 740,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3444,81 рублей. В судебное заседание ответчик Шабуня В.Н. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Шабуня В.Н. управлял транспортным средством «Тойота Виста», гос. рег. знак 27ОТ8324 в районе <адрес> в <адрес> нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, п. 12.12 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Спасио», гос.рег.знак М758ОВ27, под управлением собственника автомобиля водителя ФИО4, движущегося на зеленый сигнал светофора, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2. ПДД РФ. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных доказательств, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как следует из материалов дела, между Шабуня В.Н. и ОСАО «Ингострах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по полису CL11637487 в отношении транспортного средства - автомобиля «Тойота Виста», гос.рег.знак ОТ832427. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщиктакже вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из представленных доказательств, у Шабуня В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабуня В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Шабуня В.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Согласно справке полка ДПС службы ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу : <адрес>, участвовали ФИО4, автомобиль «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак М758ОВ27, поврежден передний бампер, передняя оптика, капот, решетка, левое зеркало, заднее колесо, передняя левая дверь, оба передних крыла и Шабуня В.Н., автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 27ОТ8324, повреждена передняя дверь, переднее правое крыло, передний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, переднее правое колесо. Согласно экспертному заключению ООО «РЭОЦ «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного после ДТП автомобиля «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак М758ОВ27, составляет сумму в размере 111 040,43 рублей. Суд считает достаточным и допустимым доказательством указанное экспертное заключение ООО «РЭОЦ «Вымпел» о сумме затрат на восстановление поврежденного после ДТП автомобиля «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак М758ОВ27. Согласно акта о страховом случае №регресс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, автомобиль «Тойота Королла Спасио», гос.рег.знак М758ОВ27, произведена выплата страхового возмещения в размере 111 040,43 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием автомобиля «Тойота Королла Спасио», гос.рег.знак М758ОВ27, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля «Тойота Виста», гос.рег.знак ОТ832427, под управлением Шабуня В.Н., Шабуня В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом в порядке страхового возмещения произведена выплата владельцу пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла Спасио», гос.рег.знак М758ОВ27 в размере 111 040,43 рублей. Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произведена оплата за экспертное заключение № в размере 1700 рублей в пользу ООО «РЭОЦ «Вымпел». При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444,81 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Шабуня В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Шабуня В.Н. денежные средства в размере 112 740,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3444,81 рублей. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мещерякова А. П.