Дело № 2-5241/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года                                                                                      город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Ян Ивана Сергеевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Михееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (Далее - Банк) обратился в суд с иском к Михееву С.С. (Далее - Держатель карты) о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивирует тем, что Банк, приняв от Михеева С.С. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic, выдал международную карту VisaClassic, номер карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срока с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Согласно п. 3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитной карте составляет 56 695 рублей 87 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 257,65 рублей, просроченные проценты 1395,81 рубль, просроченный основной долг 55042,41 рубль. Поскольку Держатель карты в добровольном порядке не возвращает денежные средства, Банк просит взыскать с Михеева С.С. вышеуказанную задолженность по кредитной карте и расходы по уплате госпошлины в сумму 1900 рублей 88 копеек.

Ответчик Михеев С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ян И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты следует, что Михеев С.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России VisaClassic с лимитом кредита 60 000 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен, согласен, обязуется выполнять. Также Михеев С.С. ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (что подтверждено его подписью), согласно которой указан размер процентной ставки по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 22,4 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, п. 4.1 Держатель Карты обязан: выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлено Банком Михееву С.С. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением им Условий Договора с Банком, получено Михеевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Михеевым С.С. не исполнено, задолженность не погашена.

Судом установлено, что расчет задолженности Михеева С.С. по кредитной карте произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что Михеевым С.С. нарушены условия договора и срок, установленный для возврата очередной части кредита, истец, являющийся займодавцем, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив и проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 1900,88 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Михеева Сергея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере 56695 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий                 Зозина М.А.