Гражданское дело № 2 - 5064/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка - Лопатиной ФИО6., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Маркитан ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось с иском в суд к Маркитан ФИО7. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 64 230 руб. 06 коп., из них: 57 765 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 4 877 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 886 руб. 27 коп. - неустойка, 700 руб. - комиссия банка, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 126 руб. 90 коп. В обоснование своих требований указал, что 01.02.2010 г. истец получил от ответчика оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного им заявления, которое банк акцептовал и выдал ответчику международную карту VisaClassic № с лимитом кредита в размере 150 000 руб., с уплатой 19,0 % годовых за пользование суммой кредита. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты, лимита кредита, конверта с ПИН-кодом к ней. Вместе с тем, заемщик, согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, 05.05.2011 г. на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском. В судебное заседание представитель истца Лопатина ФИО6. явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности денежную сумму в размере 59 609 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 126 руб. 90 коп., не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Маркитан ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты Маркитан ФИО7. от 01.02.2010 г. в ОАО «Сбербанк России», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в информации о полной стоимости кредита, общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб. со сроком 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,0 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 - дней с даты формирования отчета в минимальном ежемесячном размере 10 % от размера задолженности, с уплатой комиссий за годовое обслуживание за каждый последующий год в размере 900 руб. Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру счета карты, открытому на имя Маркитан ФИО7. Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, после 05.05.2011 г. допустив просрочку уплаты долга. Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 64 230 руб. 06 коп. Согласно заявлению истца Лопатиной ФИО6. об уточнении исковых требований сумма задолженности у ответчика перед банком, в связи с частичной ее оплатой на сегодняшний день составляет 59 609 руб. 58 коп. Таким образом, уточненная сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Маркитан ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично. Взыскать с Маркитан ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в сумме 59 609 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в размере 1 988 рублей 29 копеек, а всего - 61 597 рублей 87 копеек. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья И.В. Чорновол