Гражданское дело № 2 - 5008/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2011 года                                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ковтун П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Никонорову ФИО8, Никоноровой ФИО9, Никоноровой ФИО10, Швец ФИО11, Дрегуновой ФИО12 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

УК ООО «ВИК-Гарант» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 02.2010 г. по 03.2011 г. образовалась задолженность в размере 59 383 руб. 77 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности в размере 59 383 руб. 77 коп., пеню в размере 5 747 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 153 руб. 05 коп.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из домовой книги в <адрес> по <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении.

Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 02.2010 г. по 03.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 59 383 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Согласно расчету истца за период просрочки оплаты ответчикам начислены пени в размере 5 747 руб. 95 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить пеню до 2 000 руб. 00 коп. и взыскать указанную денежную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Никонорову ФИО8, Никоноровой ФИО9, Никоноровой ФИО10, Швец ФИО11, Дрегуновой ФИО12 - удовлетворить частично.

Взыскать с Никонорова ФИО8, Никоноровой ФИО9, Никоноровой ФИО10, Швец ФИО11, Дрегуновой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 59 383 рубля 77 копеек, а также пеню в размере 2 000 рублей - солидарно.

Взыскать с Никонорова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 408 рублей 30 копеек.

Взыскать с Никоноровой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 408 рублей 30 копеек.

Взыскать с Никоноровой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 408 рублей 30 копеек.

Взыскать с Швец ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 408 рублей 30 копеек.

Взыскать с Дрегуновой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» судебные расходы в размере 408 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, его вынесший.

Судья                                                                                 И.В. Чорновол