Гражданское дело № 2 - 5867/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2011 года                                                                                              г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чорновол И.В.

при секретаре Ковтун П.А.,

с участием:

истца - Крет ФИО5

рассмотрев гражданское дело в ходе предварительного судебного заседания по иску Пономаренко ФИО6, Крет ФИО5 к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко ФИО6 и Крет ФИО5. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы и выходного пособия по тем основаниям, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, а именно Пономаренко ФИО6 работала уборщицей лестничных клеток жилых домов, а Крет ФИО5 в должности инженера по ремонту и обслуживанию жилого фонда. С 05.09.2011 г. истцы были уволены по сокращению численности штатов, до настоящего времени им не выплачено выходное пособие и заработная плата за 2 месяца. В связи с чем, Крет ФИО5. просит взыскать с ответчика невыплаченный окончательный расчет в сумме 64 280 руб. 32 коп., Пономаренко ФИО6. просит взыскать с ответчика невыплаченный окончательный расчет в сумме 36 889 руб. 30 коп.     

В предварительное судебное заседание явилась истец Крет ФИО5., суду пояснила, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, поскольку на сегодняшний день окончательный расчет при увольнении с ней произведен не был. Кроме того, ходатайствовала перед судом о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, по месту нахождения ответчика, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В предварительное судебное заседание не явилась истец Пономаренко ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.      

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Неявка своевременно извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Выслушав истца Крет ФИО5., и изучив материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности на основании следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.

Поскольку определением суда от 18.10.2011 г. был заменен ненадлежащий ответчик ФГУ «Камень-Рыболовецкая КЭЧ района» МО РФ на надлежащего ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, а указанная организация находится по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 30, т.е. на территории Центрального районного суда г. Хабаровска, то данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, и подлежит передаче по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Пономаренко ФИО6, Крет ФИО5 к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании выходного пособия, неподсудно районному суду, и, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Пономаренко ФИО6, Крет ФИО5 к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании выходного пособия в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья                                                                                   И.В. Чорновол