Дело №2-5484/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Гречишникова Н.А. ( истца), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишникова Николая Александровича к АКБ «Росбанк» о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании суммы незаконно полученных денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к с иском к ответчику о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании суммы незаконно полученных денежных средств, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между истцом и АКБ «Росбанк» путем предоставления истцом заявления-оферты был заключен кредитный договор на сумму 750000 рублей под 16% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно данному кредитному договору он обязался выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета из расчета 0,2% от суммы предоставленного кредита, что составило 1500 рублей, которая должна вносится ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом. Считает, что условие об уплате им комиссии за ведение банком ссудного счета является противоречащим действующему законодательству РФ и подлежит признанию недействительными, поскольку ущемляют его права, как потребителя. В связи с чем, он обратился к ответчику с предложением исключить из условий его кредитного договора, условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Из письменного ответа следует, что банк согласился с отменой комиссии, однако, взамен предложено было увеличение процентной ставки по кредиту, что для него неприемлемо. В связи с тем, что он не обладает специальными юридическими знаниями он обратился за квалифицированной юридической помощью к юридическому лицу, оказывающему юридические услуги гражданам - ООО «Ваш юрист», заключив с ним договор возмездного оказания юридических услуг от <данные изъяты> и оплатив юридические услуги в размере 3000 рублей. Эти расходы по его мнению подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ. Кроме того, считает, что неправомерными действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей, и подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит суд кредитный договор от <данные изъяты>., заключенный между истцом и ответчиком признать недействительным в части взимания комиссий за ведение ссудного счета. Взыскать с ответчика сумму незаконно полученных комиссий за открытие и ведение ссудного счета в размере 66000 рублей, согласно прилагаемому расчету, сумму расходов на юридические услуги в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей. В судебном заедании истец Гречишников Н. А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, на иске настаивал. В судебное заседание не явился представитель ответчика АКБ «Росбанк», о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать на том основании, что им пропущен срок исковой давности предусмотренный ч.1 ст.181 ГК РФ, а также просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитором) и Гречишниковым Н. А. (заемщиком) был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме на основании заявления на получение кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, по <данные изъяты>., под 16 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,2 % в сумме 1500 рублей. Во исполнение условий кредитного договора, истцом были уплачены банку денежные средства в счет оплаты комиссии за ведение счета с <данные изъяты>. - 66000 рублей, что подтверждается выпиской ссудного счета. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 - Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабри 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на "территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи, с чем условия данного договора являются ничтожными. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с этим к периоду с <данные изъяты> года подлежит применению срок исковой давности, и в удовлетворении требований Гречишникову Н.А. в этой части должно быть отказано, истцом было уплачено за вышеуказанный период 9000 рублей - комиссии за ведение ссудного счета, ( было произведено 6 платежей по 1500 рублей), подтверждается копией лицевого счета, платежными документами (1500х6=9000рублей), данная сумма подлежит исключению, из заявленных исковых требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд находит возможным признать кредитный договор от <данные изъяты> года недействительным в части взимания комиссий за ведение ссудного счета за период, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 57000 рублей (66000 рублей- заявлено истцом за минусом 9000 рублей, в связи с применением срока исковой давности=57000), уплата комиссии подтверждается выпиской из лицевого счета, приходными кассовыми ордерами. Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Принимая во внимание допущенные нарушения прав потребителя, степень вины причинителя вреда, характер и объем нравственных страданий лиц, которым причинен вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в размере 3000 рублей, за юридические услуги, данные расходы подтверждаются квитанцией. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход соответствующего бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход муниципального образования - городской округ «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина 2110 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гречишникова Н.А. удовлетворить частично. Кредитный договор от <данные изъяты>, заключенный между Гречишниковым Н.А. и АКБ «Росбанк» признать недействительным в части взимания комиссий за ведение ссудного счета. Взыскать с АКБ «Росбанк» в пользу Гречишникова Николая Александровича 57 000 рублей- полученных комиссий за ведение ссудного счета, 1000 рублей моральный вред, 3000 рублей судебные расходы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АКБ «Росбанк в доход муниципального образования г. Хабаровска государственную пошлину 2110 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года.