Дело № 2-5838/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Тарасовой А. А. при секретаре Старковой Ю. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Дальшина-инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указал, что <данные изъяты> года третейским судом, образованным в соответствии с третейским соглашением от <данные изъяты>. принято решение по спору между ООО «Дальшина-инвест» и Белокопытовым Русланом Владимировичем, <данные изъяты> г.р., возникшего из гражданско-правовых отношений по договору купли-продажи б/н от <данные изъяты> Решением установлено, что оно вступает в силу немедленно после подписания его третейским судьей, однако, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем просит выдать исполнительный лист для обращения за принудительным исполнением в службу судебных приставов. В судебное заседание стороны третейского разбирательства не явились, извещались судом о времени им месте судебного заседания. Белокопытов Р.В. представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной в пользу которой было вынесено решение. Как следует из материалов дела Белокопытов Р. В. обратился на основании третейского соглашения от <данные изъяты> года в третейский суд (г. Хабаровск) с исковым заявлением к ООО «Дальшина-инвест» о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание <данные изъяты> обязать ООО «Дальшина-инвест» передать вышеуказанный объект и всю техническую документацию, связанную со спорным объектом Белокопытову Р. В. ООО «Дальшина-инвест» обратился в третейский суд со встречным исковым заявлением к Белокопытову Р. В. о взыскании с него неустойки несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи от <данные изъяты> в сумме 110000 рублей. Третейским судом в составе судьи <данные изъяты> (г. Хабаровск) <данные изъяты> года принято решение по указанному иску, которым встречные исковые требования ООО «Дальшина-инвест» к Белокопытову Р. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости, удовлетворены, с Белокопытова Р. В. взыскана в пользу ООО «Дальшина-инвест» неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимости б/н от <данные изъяты> г. в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Исковые требования Белокопытова Р. В. к ООО «Дальшина-инвест» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, понуждении передать объект недвижимого имущества и всю имеющуюся техническую и иную документацию на данный объект по договору купли-продажи недвижимости, удовлетворены. За Белокопытовым Р. В. признано право собственности на объект недвижимого имущества: здание <данные изъяты> Обязали ООО «Дальшина-инвест» передать Белокопытову Р. В. объект недвижимого имущества: <данные изъяты> Обязали ООО «Дальшина-инвест» передать Белокопытову Р. В. всю имеющуюся техническую и иную документацию, неразрывно связанную с объектом недвижимого имущества: здание <данные изъяты> С ООО «Дальшина-инвест», <данные изъяты> в пользу Белокопытова Руслана Владимирович, <данные изъяты> г.р., взыскано уплаченное вознаграждение за рассмотрение дела третейским судьей в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Согласно пункту 1 статьи 44 ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Данное решение третейского суда от 29.07.2011г. подлежало немедленному исполнению. Однако вышеназванное решение Белокопытовым Р. В. добровольно не исполнено, что послужило основанием заявителю обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения не известно, по месту нахождения имущества должника-стороны третейского разбирательства. Учитывая, что решение третейского суда в составе судьи <данные изъяты> (г. Хабаровск) от <данные изъяты>. не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ, отсутствуют, заявление подлежит удовлетворению. Поскольку заявление ООО «Дальшина-инвест» удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, понесенные при подаче настоящего заявления, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423-427, ст. 429 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ООО «Дальшина -инвест» - удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в составе судьи <данные изъяты> (г. Хабаровск) от <данные изъяты> года о взыскании с Белокопытова Руслана Владимировича, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Дальшина-инвест» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимости б/н от 10.09.2009 г. в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Взыскать с Белокопытова Руслана Владимировича, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Дальшина-инвест» 1500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья А. А. Тарасова