Гражданское дело № 2 - 5303/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: представителя истца - Соколова ФИО8., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Лыско ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Далькомбанк»обратился в суд с иском к Лыско ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.12.2008 г. между истцом и ИП Лыско ФИО9 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. со сроком погашения 22.12.2010 г. под 24 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по вышеуказанном договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неиспользованием или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. ИП Лыско ФИО9. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления задолженность Лыско ФИО6. перед истцом составила 2 164 001 руб. 19 коп., из которых: 1 790 000 руб. - основной долг по кредиту, 374 001 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом. 22.08.2011 г. Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение о взыскании с ИП Лыско ФИО9 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 164 001 руб. 19 коп. как с заемщика. Взыскание с поручителя в судебном порядке не производилось. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 2 164 001 руб. 19 коп., из которых: 1 790 000 руб. - основной долг по кредиту, 374 001 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб. 01 коп. В судебное заседание явился представитель истца Соколов ФИО8., настаивал на исковых требованиях в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 2 164 001 руб. 19 коп., из которых: 1 790 000 руб. - основной долг по кредиту, 374 001 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб. 01 коп. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками. Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Далькомбанк» заключил договор с ИП Лыско ФИО9. о предоставлении ей кредита в размере 2 000 000 руб. сроком погашения 22.12.2010 г. с обязательством уплаты процентов, и иных платежей предусмотренных настоящим договором. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» выдал 24.12.2008 г. денежные средства в размере 2 000 000 руб. ИП Лыско ФИО9 по кредитному договору № № Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор 24.12.2008 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Далькомбанк» заключил договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ИП Лыско ФИО9 обязательств, возникших из кредитного договора №№, заключенного между кредитором и заемщиком 24.12.2008 г. на сумму кредита 2 000 000 руб. сроком возврата 22.12.2010 г. с уплатой 24 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 2 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неиспользованием или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2011 г. с ИП Лыско ФИО9 был взыскан в пользу ОАО "Далькомбанк" долг в размере 2 164 001 руб. 19 коп. В соответствии с ч. 1ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику как солидарному должнику, поскольку его солидарные обязанности, предусмотрены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 164 001 руб. 19 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 1 790 000 руб. 00 коп.; долг по процентам за пользование кредитом - 374 001 руб. 19 коп. Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика как с солидарного должника в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Лыско ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лыско ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 164 001 рубль 19 копеек, а также судебные расходы в размере 19 020 рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья И.В. Чорновол