Гражданское дело № 2 - 5065/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Екимовой ФИО8, Екимову ФИО7, Екимову ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «Амурсантехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес> по пе<адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 10.2008 г. по 08.2011 г. образовалась задолженность в размере 63 075 руб. 10 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности в размере 63 075 руб. 10 коп., пеню в размере 8 431 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 538 руб. 90 коп. В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Ответчики документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из домовой книги в <адрес> по пе<адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении. Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией для оказания услуг по управлению общим имуществом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> - является ООО «Амурсантехмонтаж». Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 10.2008 г. по 08.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 63 075 руб. 10 коп. Поскольку согласно решению мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 27.07.2010 г., вступившего в законную силу 09.08.2010 г., истец уже взыскивал с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2008 г. по 01.06.2009 г. по <адрес> по пе<адрес>, то данный период подлежит исключению из указанного периода в предъявленных исковых требованиях. В связи с чем, у ответчиков за период с 07.2009 по 08.2011 г. образовалась задолженность в размере 44 630 руб., 05 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Согласно расчету истца ответчикам начислены пени в размере 8 431 руб. 67 коп. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить пеню и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере 2 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Екимовой ФИО8, Екимову ФИО7, Екимову ФИО6 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Екимовой ФИО8, Екимова ФИО7, Екимова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 07.2009 по 08.2011 г. в размере 44 630 рублей 05 копеек, а также пеню в размере 2 000 рублей - солидарно. Взыскать с Екимовой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» судебные расходы в размере 532 рублей 97 копеек. Взыскать с Екимова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» судебные расходы в размере 532 рублей 97 копеек. Взыскать с Екимова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» судебные расходы в размере 532 рублей 97 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, его вынесший. Судья И.В. Чорновол