Дело 2-5513/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Габдрахимовой Алине Сергеевне, Габдрахимову Риннату Наиловичу, Габдрахимову Руслану Риннатовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДВ-Союз» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Габдрахимовой Алине Сергеевне, Габдрахимову Риннату Наиловичу, Габдрахимову Руслану Риннатовичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 024 рублей 81 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 70 024 рублей 81 копейки, пеню в сумме 10 232 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 607 рублей 73 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по выполнению работ по возврату задолженности в сумме 1 148 рублей 55 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Габдрахимова А.С. не оспаривая размера задолженности, указала, что задолженность возникла в связи с финансовыми затруднениями, просила суд принять во внимание, что на основании исполнительного листа с ее зарплаты производились удержания в пользу ООО «ДВ Союз». Самостоятельно текущие платежи она не оплачивала. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие Габдрахимова Р.Н. и Габдрахимова Р.Р., которым известно о судебном заседании. В судебное заседание ответчики Габдрахимов Р.Н., Габдрахимов Р.Р. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: собственник жилого помещения Габдрахимова Алина Сергеевна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве членов семьи собственника жилого помещения - муж Габдрахимов Риннат Наилович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын Габдрахимов Руслан Риннатович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 024 рубля 81 копейку, доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязанные уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно представленному расчету размер пени составляет 10 232 рубля 99 копеек, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Суд не принимает доводы ответчика Габдрахимовой А.С. о том, что с нее на основании исполнительного листа производились удержания в пользу истца, поскольку по настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как следует из исполнительного листа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы производились удержания в счет погашения задолженности, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ г., взысканной с ответчиков солидарно на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков так же солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 148 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела. В то же время, с учетом положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, согласно которым государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 607 рублей 73 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к Габдрахимовой Алине Сергеевне, Габдрахимову Риннату Наиловичу, Габдрахимову Руслану Риннатовичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Габдрахимовой Алины Сергеевны, Габдрахимова Ринната Наиловича, Габдрахимова Руслана Риннатовича солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 70 024 рублей 81 копейки, пеню в сумме 10 232 рублей 80 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по выполнению работ по возврату задолженности в сумме 1 148 рублей 55 копеек. Взыскать с Габдрахимовой Алины Сергеевны, Габдрахимова Ринната Наиловича, Габдрахимова Руслана Риннатовича в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 869 рублей 24 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья: М.П.Хоменко Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 г.