предварительного судебного заседания

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

судьи      Полещук З.Н.

при секретаре      Лебедевой О.Н.,

с участием истца Шумиловой Т.Г., представителя истца Третьяка В.Г., ответчика Булега А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Шумиловой Татьяны Геннадьевны к Булега Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилова Т.Г. обратилась в суд с иском к Булега А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Для решения вопроса о соблюдении правил подсудности при принятии иска судом назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца адвокат Третьяк В.Г. пояснил, что при предъявлении иска в суд истец указал тот адрес ответчика, который был указан в материалах дорожно-транспортного происшествия. В период разбирательства ДТП ответчик извещался именно по указанному адресу, всю почтовую корреспонденцию получал.

В судебном заседании ответчик Булега А.А. пояснил, что постоянно проживает в <адрес> зарегистрирован по указанному адресу с 1995 года. Квартира <адрес> принадлежит его жене, к которой он изредка приезжает. На момент ДТП летом 2011 года находился у супруги, однако во всех документах указывал оба адреса, т.к. постоянным местом жительства считает <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, адресом проживания ответчика Булега А.А. истцом указана <адрес>. Таким образом, истец обратился в суд в соответствии с положениями, определенными ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Поскольку указанный адрес территориальным делением города Хабаровска отнесен к Индустриальному району города Хабаровска дело было принято к производству Индустриального районного суда города Хабаровска.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Булега А.А. с 30.10.1995 года зарегистрирован <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю от 30.11.2011 года, общегражданским паспортом ответчика. Указанный адрес территориальным делением отнесен к району им. Лазо Хабаровского края. Доказательств тому, что ответчик преимущественно проживает в городе Хабаровске, по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

Таким образом, указанное дело первоначально было принято с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом района им. Лазо Хабаровского края.

В силу п.3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Шумиловой Татьяны Геннадьевны к Булега Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения в суд района им. Лазо Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Полещук З.Н.