Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Андрею Борисовичу, Масловой Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредиту,

      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Маслову А.Б., Масловой С.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Масловым А.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов по процентной ставке 18 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчиком Масловым А.Б. кредит погашен частично, по состоянию на октябрь 2011 г. образовалась просроченная задолженность на сумму 234688 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 114933 руб. 19 коп., неуплаченные проценты - 29515 руб. 24 коп., неустойка 54122 руб. 46 коп., пеня за просрочку платежей по уплате процентов в сумме 24517 руб. 11 коп. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между «Востоккредитбанк» и Масловой С.А., поручитель обязуется отвечать за исполнение Масловым А.Б. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору поручительства, поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Масловым А.Б. его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банк во внесудебном порядке направил должнику и поручителю уведомление о смене реквизитов по кредитному договору, которое было получено Масловым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам не производится. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 234688 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца Кожевникова Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании ответчики Маслов А.Б., Маслова С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, исковые требования признают частично, просят уменьшить размер неустойки, которая несоразмерна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Востоккредитбанком» Маслову А.Б. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов по плавающей процентной ставке- 18 %.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Масловым А.Б., были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика Маслова А.Б.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке и требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Масловым А.Б., обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков составляет: сумма основного долга по кредитному договору в размере -114933 руб. 19 коп., начисленные и неуплаченные проценты - 29515 руб. 24 коп., неустойка 54122 руб. 46 коп., пеня за просрочку платежей по уплате процентов в сумме 54122 руб. 46 коп., всего 234688 руб. 00 коп.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Востоккредитбанк» и Масловой С.А., поручитель обязуется отвечать за исполнение Масловым А.Б. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, ответственность поручителя Масловой С.А. и заемщика Маслова А.Б. является солидарной.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Маслова А.Б., Масловой С.А. суммы основного долга 114933 руб. 19 коп., начисленных и неуплаченных процентов 29515 руб. 24 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность по неустойке в размере 54122 руб. 46 коп. и пене в сумме 24517 руб. 11 коп. является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки и пени до 2000 руб. каждую, всего до 4000 руб..

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вступления решения в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчиков в равных долях в муниципальный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Андрею Борисовичу, Масловой Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маслова Андрея Борисовича, Масловой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность в сумме 148448 руб. 43 коп.

Взыскать с Маслова Андрея Борисовича в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2084 руб.

Взыскать с Масловой Светланы Анатольевны в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2084 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через суд его вынесший.

Судья:           В.А.Письменная