Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Роженцеву Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Роженцеву Ю.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Роженцевым Ю.В. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 55432 руб. 37 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09 % в день. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 55432 руб. 37 коп. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 53798 руб. 24 коп., проценты 28815 руб. 81 коп., неустойка (пеня) 5000 рублей 00 коп., всего 87614 руб. 05 коп. Истец просит взыскать с Роженцева Ю.В. задолженность по кредиту в сумме 87614 руб. 05 коп., а также госпошлину в сумме 2828 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца -Камышанский М.А. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (в материалах дела имеется ходатайство). Согласен с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Роженцев Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Роженцеву Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 55432 руб. 37 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09 % в день.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиков установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 595576 рублей 09 копеек. В соответствие с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая предусмотренное Договором право, а также материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность по пене до 5000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Роженцевым Ю.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке и требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Роженцевым Ю.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Роженцева Ю.В. составляет: основной долг 53798 руб. 24 коп., проценты 28815 руб. 81 коп., неустойка (пеня) 5000 рублей 00 коп., всего 87614 руб. 05 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Роженцева Ю.В. основного долга 53798 руб. 24 коп., процентов 28815 руб. 81 коп., неустойки (пени) 5000 рублей 00 коп., всего 87614 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению.

С ответчика Роженцева Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2828 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Роженцеву Юрию Витальевичу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Роженцева Юрия Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 87614 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2828 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.А.Письменная