Дело №2-5813/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя ООО «Вик-Гарант» - Пресняковой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющей компании ООО «ВИК-Гарант» к Бондарь Елене Павловне, Бондарь Людмиле Анатольевне, Бугровой Ларисе Анатольевне, Бондарь Евгению Анатольевичу, Бабинцеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Управляющая компания ООО «ВИК-Гарант» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме 92898 рублей 97 копеек, пени в сумме 11296 рублей 99 копеек, госпошлины в сумме 3283 рубля 92 копейки. В обосновании заявленного иска указано, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги. За период с 04.2009 года по 30.08.2011 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 92898 рублей 97 копеек. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Просят суд взыскать с ответчиков в их пользу задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 92898 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 3283 рубля 92 копейки и пеню в размере 11296 рублей 99 копеек. В судебном заседании представитель истца - не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы по месту жительства и проживает в качестве собственника - Бондарь Е.П., в качестве членов семьи собственника - дети Бондарь Л.А., Бугрова Л.А., Бондарь Е.А., Бабинцеву И.А, Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивает за техническое обслуживание жилого помещения и предоставлены коммунальные услуги. В соответствии со ст.39 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего в многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ООО «ВИК-Гарант», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги истцом, по <адрес> за период с 01.04.2009 года по август 2011 года составляет 92898 рублей 97 копеек. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании задолженности за техническое обслуживания жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиком о распределении расходов по содержанию <адрес> в г. Хабаровске суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по август 2011 года в сумме 92898 рублей 97 копеек. На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 11296 рублей 99 копеек, не оплаченной услуги с апреля 2009 года по август 2011 года. С учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования подлежащие удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3283 рубля 92 копейки. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Бондарь Елены Павловны, Бондарь Людмилы Анатольевны, Бугровой Ларисы Анатольевны, Бондарь Евгения Анатольевича, Бабинцева Игоря Александровича в пользу управляющей компании ООО «ВИК-Гарант» задолженность за обслуживания жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в сумме 92898 рублей 97 копеек, пени в сумме 11296 рублей 99 копеек. Взыскать с Бондарь Елены Павловны, Бондарь Людмилы Анатольевны, Бугровой Ларисы Анатольевны, Бондарь Евгения Анатольевича, Бабинцева Игоря Александровича в пользу управляющей компании ООО «ВИК-Гарант» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 656 рублей 78 копеек с каждого. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова