Дело № 2-4175/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н. при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истца Шестова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестова Андрея Петровича к Шестову Василию Петровичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шестов А.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю о признании Шестова В.П. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований сослался на то, что Шестов В.П., являющийся его братом, зарегистрирован в спорной квартире, однако длительное время в ней не проживает, поскольку находится в психоневрологическом интернате в <адрес>. Вещей брата в квартире нет, расходы по содержанию квартиры он не несет. Регистрация его в спорной квартире носит формальный характер и препятствует реализации права истца на приватизацию данного жилого помещения. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шестов В.П. В судебном заседании истец Шестов А.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. В судебное заседание представитель недееспособного ответчика Шестова В.П. - ФИО8 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражая против заявленных требований. В судебное заседание представитель ответчика - УФМС России по Хабаровскому краю не явился, представив письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что на основании решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 05.10.2010 года право пользования спорным жилым помещением - <адрес> было признано за истцом Шестовым А.П. и несовершеннолетним сыном ФИО6 Согласно лицевому счету от 06.07.2011г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы Шестов В.П., Шестов А.П. (оба с 21.07.1988 года), несовершеннолетний ФИО6 с 15.07.2010 года. Все зарегистрированные указаны в лицевом счете в качестве как не являющиеся членами семьи выбывшего нанимателя. В силу ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая требование Шестова А.П. о признании Шестова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд установил, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении с 2000 года носит вынужденный характер вследствие необходимости его нахождения в лечебном учреждении. То обстоятельство, что ответчик Шестов В.П. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, не дает оснований полагать, что по указанному адресу он приобрел иное, постоянное место жительства. Правовые последствия пользования спорным жилым помещением и помещением в психоневрологическом интернате различны, пребывание Шестова В.П. в <адрес> носит временный характер, вследствие чего оснований полагать, что Шестов В.П. утратил право пользования спорным жилым помещение не имеется. Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем оснований для признания Шестова В.П. утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шестова А.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.