Гражданское дело № 2- 6152/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истца - Осорина Н.И., представителя истца - Шведовой И.Г., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Быковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осорина Николая Иннокентьевича к Белозерову Игорю Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, понесенных расходов, Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Белозерова И.П.долга по договору займа в сумме 861000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71032 рубля, понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 12600 рублей. В обоснование взыскания заявленных сумм в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ответчику денежную сумму в размере 861000 рубль, о чем был заключен соответствующий договор. Согласно п.11 условий данного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме по первому требованию кредитора, однако условие договора было нарушено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить ему сумму долга в полном объеме в течение пяти дней со дня получения данного требования. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Белозерова И.П. Однако до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. Согласно справки Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25%. На момент подачи искового заявления период просрочки составил 360 календарных дней. В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 71032 рубля. Так же для подготовки и подачи искового заявления между ним и ИП ФИО5 «Юридический центр правовой помощи», был заключен договора на оказание юридических услуг на суму 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 861000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71032 рубля и оплату государственной пошлины в размере 12600 рублей. В судебном заседании истец Осорин Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске. В дополнении пояснил, что денежные средства Белозерову И.П. он передавал наличными денежными средствами частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 370000 рублей, Белозеров И.П. часть денег вернул, ни каких расписок о возврате денежных средств составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ они совместно провели сверку своих расчетов, в результате чего осталась задолженность в сумме 861000 рублей, на которую и был составлен договор займа. В договоре действительно указано, что займ является целевым, однако это опечатка. Данный договор займа составлен по ранее переданным денежным средствам. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга не возвращены. В связи с не возвратом денежных средств Белозеров И.П. должен оплатить проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по ставке рефинансирования 8,25%. Также в связи с данным иском он вынужден был обратится в юридическую компанию для оказания ему юридической помощи, в связи с чем была произведена оплата в сумме 10000 рублей, которую также просит взыскать с ответчика. Просит удовлетворить все го требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца - Шведова И.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Белозеров И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Белозерова И.П. - Быкова А.А. в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме. В обосновании своей позиции указала, что представленный договор нельзя принять как основания для принятия полученных денежных сумм займом, поскольку в судебном заседании истец указал, что денежные средства передавались в займ ранее, в связи с чем и были составлены расписки. По действующему законодательству при займе свыше 10000 рублей, должен составлять договор, где должны быть указаны существенные условия, а именно размер займа, лица по данному договору займа, срок возврата. По представленным расписка нельзя утверждать, что данные расписки являются займом. Представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ также нельзя принимать как доказательства являющегося основанием для взыскания заявленной суммы, т.к. по данному договору денежные средства не передавались, данный договор также не может быть новацией, т.к. в нем не указан в отношении каких ранее существующих обязательств составлен данный договор по представленным расписка истек срок предъявления взыскания долга. В связи с тем, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя производны от основного требования о взыскании долга, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что между Осориным Н.И. и Белозеровым И.П. заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ - 420000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 370000 рублей, что подтверждается представленными расписками. В судебном заседании представитель ответчика Быкова А.А., не оспаривала, что Белозеров И.П. получал денежные суммы указанные в расписках. Суд признает данные доказательства подтверждающие факт заключения между сторонами договора займа. Доводы представителя ответчика Быковой А.А. о том, что данные расписки не могут быть признаны надлежащей формой заключенного договора займа, суд не принимает. Согласно данных документов из буквального толкования возможно установить стороны договора займа, а также предмет данного договора, а именно передачу стороне в займ денежные средства в указанной сумме. Представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Осориным Н.И. и Белозеровым И.П., суд не может принять как основания для взыскания заявленной суммы, поскольку в судебном заседании было установлено, что по данному договору займа денежные средства не предавали. Указания истца о том, что данный договор заключался в исполнение ранее взятых обязательств по представленным распискам судом не могут быть приняты обоснованным, поскольку представленный договор не содержит сведений по данному вопросу. На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. По предоставленным распискам суд считает возможным применить срок исковой давности к долгу переданному ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата данного долга согласован сторонам ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании долга заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением установленного срока. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности. Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. На оснований положений ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. В суд представлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в сумме 861000 рублей. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись. Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Осорина Н.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа в размере 770000 рублей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лиц, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно положений ст. 809 ГК РФ. Как следует из материалов дела, расчет истца основан на применении ставки рефинансирования, действующего на момент обращения в суд с иском. Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе сумму денежных средств, находящихся в неправомерном пользовании ответчика, период неправомерного пользования, динамику ставки рефинансирования на июль 2011 года, на день подачи заявления, составляла 8,25 %, а также то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в части признанной судом. Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - оплата, связанная с услугами представителя в размере 8000 рублей, оплата которых подтверждена в судебном заседании договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру, а так же государственная пошлина в сумме 11535 рублей 24 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Осорина Николая Иннокентьевича удовлетворить частично. Взыскать с Белозерова Игоря Петровича в пользу Осорина Николая Иннокентьевича задолженность по договору займа в сумме 770000 рублей, проценты по договору займа в сумме 63525 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, госпошлину в сумме 11535 рублей 24 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы в Индустриальный районный суд города Хабаровска. Председательствующий судья Осипова И.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года.