Дело №2-5609/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием ответчика - Иванова О.Н. при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании «Амурлифт» к Рясновой Зое Яковлевне, Отводникову Александру Юрьевичу, Отводниковой Татьяне Николаевне, Отводникову Денису Юрьевичу, Рясновой Наталье Николаевне, Ивановой Ирине Александровне, Ивановой Ольге Николаевне, Иванову Евгению Александровичу, Ряснову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг, пени и понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Амурлифт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг в сумме 63977 рублей 42 копейки, пени в сумме 8275 рублей 52 копейки и понесенных судебных расходов оплаченной госпошлины в сумме 2367 рублей 59 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивают за предоставление технического обслуживания жилого помещения, а также за предоставляемые коммунальные услуги. За период с ноября 2010 года по август 2011 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 63977 рублей 42 копейки. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Амурлифт» указанную задолженность за жилье и коммунальные услуги, пеню в размере 8275 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 2367 рублей 59 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещались своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие. Ответчик Иванова О.Н. в судебном заседании признал исковые требования. В обосновании указал, что в связи с тяжелым материальным положением не в полном объеме и несовременно производили платежи по квартире. Просит снизить размер взыскиваемой пени. Ответчики Ряснова З.Я., Отводников А.Ю., Отводникова Т.Н., Отводников Д.Ю., Ряснова Н.Н., Иванова И.А., Иванов Е.А., Ряснову А.Н.в судебное заседание не явились о времени и месте извещались судом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве нанимателя - Ряснова З.Я., в качестве члена семьи нанимателя дочери Отводина Т.Н., Ряснова Н.Н, Иванова О.Н, сын Ряснов А.Н, внуки Иванова И.А, Иванов Е.А, Отводников А.Ю., Отводников Д.Ю. Ответчики уклоняются от своих обязанностей не своевременно и не в полном объеме оплачивают техническое обслуживания жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании было установлено, что между ООО «УК «Амурлифт», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора. Согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение предоставленного истцом, задолженность за тепловую энергию <адрес> в г. Хабаровске за период с ноября 2010 года по август 2011 года составляет 63977 рублей 42 копейки. В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании задолженности за техническое обслуживания жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в г. Хабаровске суду не предоставлено, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг по состоянию на август 2011 года в размере 63977 рублей 42 копейки. На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы 8275 рублей 52 копейки с суммы, не оплаченной услуги с октября 2008 года по август 2011 года. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, т.к. истцом не предоставлены доказательства длительного не обращения в суд за восстановлением нарушенного права, также не предоставлены доказательства понесенных убытков На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2367 рублей 59 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Рясновой Зои Яковлевны, Отводникова Александра Юрьевича, Отводниковой Татьяны Николаевны, Отводникова Дениса Юрьевича, Рясновой Натальи Николаевны, Ивановой Ирины Александровны, Ивановой Ольги Николаевны, Иванова Евгения Александровича, Ряснова Александра Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг в размере 63977 рублей 42 копейки, пеню в размере 500 рублей. Взыскать с Рясновой Зои Яковлевны, Отводникова Александра Юрьевича, Отводниковой Татьяны Николаевны, Отводникова Дениса Юрьевича, Рясновой Натальи Николаевны, Ивановой Ирины Александровны, Ивановой Ольги Николаевны, Иванова Евгения Александровича, Ряснова Александра Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» оплаченную государственную пошлину в сумме 263 рубля 07 копеек с каждого. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.