Дело № 2-5539/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истца - Пискунова К.А.,. ответчика - Пискуновой О.В. при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Константина Александровича к Пискуновой Ольге Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Пискунов К.А. обратился в суд с иском о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета Пискуновой О.В., мотивируя тем, что с ответчиком он расторг брак ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода ответчик в квартире не проживает, не несет расходов по спорному жилому помещению. На ответчика производятся начисления коммунальных платежей. Не проживая в квартире Пискунова О.В. не снялась с регистрационного учета и до настоящего времени числится зарегистрированной по данному адресу. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец Пискунов К.А. поддержал требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Пискунова О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. В дополнение указала, что после расторжения брака в 2004 году она добровольно выехала из спорного жилого помещения, в ни каких расходов по содержанию данного жилого помещения она не несет, в будущем не желает проживать в данной квартире. Просит удовлетворить требования истца. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов Пискунов К.А. является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Пискунова О.В. зарегистрирована по указанному адресу, однако не проживает длительное время, что подтверждается представленными доказательствами. С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2005 года №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации. Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Правовой нормой, изложенной в ч.3 ст.83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения,- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. Не проживая в квартире, ответчик Пискунова О.В. сохраняет в ней регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Действия Пискуновой О.В., которая длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, однако являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пискунова О.В. утратила право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пискунова Константина Александровича - удовлетворить. Признать Пискунову Ольгу Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять Пискунову Ольгу Валерьевну с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.