Гражданское дело № 2-5215/2011 Решение Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: истца - Менькиной В.Н., представителя ответчика - адвоката Солобневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менькиной ФИО7 к Менькину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Менькина ФИО7. обратилась в суд с иском к Менькину ФИО8. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> по <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ее сын Менькин ФИО8. проживает в спорной квартире, с марта 2010 г. не платит за квартиру, а с мая 2011 г. не проживает вообще. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета отказывается, неприязненных отношений с ответчиком у нее не имеется, препятствий для проживания ответчику не чинила. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что семейные отношения между ней и ответчиком не поддерживаются, сын ушел к женщине и где-то у нее проживает, где именно не знает. Замки в дверях не меняли, у него имеются ключи, он приходит когда ему вздумается, в квартире имеются его вещи, которые он забирает в зависимости от времени года. За квартиру не платит, а истцу платить за него дорого. Сына прописала в квартиру как члена своей семьи. Между сторонами состоялась сделка, Менькина ФИО7. прописала ответчика в квартире, а он продал ей квартиру, которая имелась у него в собственности по <адрес>, денег за продажу квартиры с нее не брал. Ответчик в настоящее время работает, его доход не знает, скорей всего денег на приобретение квартиры у него не имеется. Ответчик в квартире в настоящее время не проживает и не желает добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем она просит в судебном порядке признать Менькина ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением. Прав на другое жилое помещение у ответчика не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства. Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле был привлечен адвокат Некоммерческой организации коллегии адвокатов "Хабаровский краевой юридический центр" Солобнева О.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение с согласия истца, как член семьи собственника. Исходя из показаний истца, в квартире у ответчика имеется его мебель, носимые вещи, он отсутствует небольшой период времени. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что у ответчика в пользовании имеется иное жилое помещение, что у него имеется возможность в приобретении другого жилья. У ответчика данное жилое помещение является единственное место жительства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель отдела УФМС в Индустриальном районе г. Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Менькин С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц. Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> по <адрес> <адрес> является истец - Менькина ФИО7., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с 16.03.2010 г. зарегистрирован по месту постоянного жительства сын Менькиной ФИО7. - Менькин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с положениями ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушения их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Менькина ФИО7., реализуя свое право распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, предоставила его для проживания члену своей семьи Менькину ФИО8 В связи с чем Менькин ФИО8. имеет право пользования спорным жилым помещением. Согласно сведениям с КГУП "Хабкрайинвентаризация", Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г. Хабаровска право собственности за Менькиным ФИО8. не зарегистрировано. Таким образом, судом установлено, что у ответчика не имеется в пользовании другого жилого помещения, не имеется в собственности недвижимого имущества, и не имеется возможности в приобретении другого жилья. Временное отсутствие гражданина само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. Кроме того, из объяснений истца следует, что отсутствие Менькина ФИО8. в спорном жилом помещении не связано с приобретением им права пользования другим жилым помещением. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Менькиной ФИО7 к Менькину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 г.