Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи В.А.Письменной,

с участием представителя истца- Заяц М.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бичевиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бичевиной И.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бичевина И.А. обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды № Указанное заявление Бичевина И.А. просит рассмотреть, как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на общих условиях на сумму 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 20% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения не позднее 26-ого числа следующего месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, произведя акцепт оферты ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в сумме 100 000 рублей на текущий банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита на имя Бичевиной И.А. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок по счету заемщика. Ответчиком Бичевиной И.А. неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Начиная с декабря 2009 г. ответчик перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет: проценты 52120,15 руб., основной долг 77305,13 руб., неустойка 18179,32 руб., всего 147604 руб. 60 коп. Ответчик Бичевина И.А. уведомлялась о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца Заяц М.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Согласен с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик Бичевина И.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «РОСБАНК» -Бичевиной И.А. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 20% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения не позднее 26-ого числа следующего месяца.

Согласно п. 5.4.3. и п.5.4.3.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в заявлении-оферте возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Бичевиной И.А. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

         Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком Бичевиной И.А. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

         Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бичевиной И.А. составляет: проценты 52120,15 руб., основной долг 77305,13 руб., неустойка 18179,32 руб., всего 147604 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Задолженность по неустойке в размере 18179,32 руб. является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.

Суд полагает возможным уменьшить сумму указанной неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3828 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Бичевиной Ирине Александровне о взыскании долга по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с Бичевиной Ирины Александровны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» основной долг в сумме 77305,13 рублей, проценты 52120, 15 рублей, неустойку 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3828 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         В.А.Письменная