Гражданское дело № 2-5533/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре судебного заседания Степановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании ООО «ВИК-Гарант» к Терентьевой Орнелле Александровне, Сыровацкому Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец Управляющая компания ООО «ВИК-Гарант» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Терентьевой Орнелле Александровне, Сыровацкому Андрею Константиновичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90 692 рублей 39копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 76 011 рублей 43копеек, пени в сумме 14 680 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 920 рублей 77 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики - собственники жилого помещения: Терентьева Орнелла Александровна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Сыровацкий Андрей Константинович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а так же двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76 011 рублей 43копейки, доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязанные уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно представленному расчету размер пени составляет 14 680 рублей 95 копеек, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, согласно которым государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 920 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 234, 235, 237 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Управляющей компании ООО «ВИК-Гарант» к Терентьевой Орнелле Александровне, Сыровацкому Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Терентьевой Орнеллы Александровны, Сыровацкого Андрея Константиновича солидарно в пользу Управляющей компании ООО «ВИК-Гарант» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 76 011 рублей 43копеек, пени в сумме 14 680 рублей 95 копеек. Взыскать с Терентьевой Орнеллы Александровны, Сыровацкого Андрея Константиновича в пользу Управляющей компании ООО «ВИК-Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 460 рублей 38 копеек с каждого. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: М.П.Хоменко