Гражданское дело № 2-5944/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца - Кротова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания - Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-ДВ» о взыскании долга по договору займа, понесенных расходов, Степанов Е.Ю. в судебном заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ООО «Каскад-ДВ» не присусттствоаал о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовое извещение возвращено в связи отсутствием организации по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и организацией должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что между Степановым Е.Ю. и ООО «Каскад-ДВ» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны согласовали основные вопросы данного займа, а именно в заем была предана сумма 200000 рублей, которая должна быть возвращена в установленные сроки. Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежных сумм. Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Степанова Е.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы займа в размере 200000 рублей. Согласно положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Как следует из материалов дела, расчет истца основан на применении ставки рефинансирования, действующего на момент обращения в суд с иском. Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе сумму денежных средств, находящихся в неправомерном пользовании ответчика, период неправомерного пользования, динамику ставки рефинансирования с декабря 2009 года на день подачи заявления ноябрь 2011 года ставка рефинансирования составляла 8,75 %, а также то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы -государственная пошлина в сумме 5520 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Степанова Евгения Юрьевича удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответсвенностью «Каскад-ДВ» в пользу Степанова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты в сумме 32083 рубля, оплаченную госпошлину в сумме 5520 рублей. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья: И.Н.Осипова