З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Ким Ю. Г. с участием представителя истца ООО - «ЛазерДент» - Лавренова К.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛазерДент» к Березова о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ООО «ЛазерДент» обратилось в суд с иском к Березова о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛазерДент», ФИО2, Березова заключен договор № на оказание стоматологических услуг. ООО «ЛазерДент» по указанному договору должно было произвести лечение ФИО2, а Березова обязалась оплатить оказанные ФИО2 стоматологические услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Стоимость услуг по договору составила сумму в размере 200 480 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства, оказаны стоматологические услуги ФИО2 Ответчиком до настоящего времени оказанные услуги не оплачены. Дополнительным соглашением к договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил сумму в размере 77 084,60 рублей. Ответчику неоднократно предлагалось оплатить оказанные стоматологические услуги. Просит суд взыскать с Березова сумму основного долга в размере 200 480 рублей, договорную неустойку в размере 77 084,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 193,64 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6337,58 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО - «ЛазерДент» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 480 рублей, договорную неустойку в размере 88 311,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 280,36 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6480,72 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление. В судебное заседание ответчик Березова не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Как установлено в судебном заседании, между стоматологической клиникой ООО «ЛазерДент» (Исполнитель), ФИО2 (Пациент) и Березова (Плательщик) заключен договор № на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого данный договор предусматривает оказание исполнителем стоматологической помощи и иных медицинских услуг пациенту, а пациент обязуется соблюдать условия договора и оплатить услуги, оказанные в рамках настоящего договора. Согласно п. 3.1. договора № на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ пациент обязуется оплатить стоматологическую помощь и иные медицинские услуги после каждого посещения в размере 100% оплаты, согласно выписанному лечащим врачом наряду на оказанные услуги (выполненные работы), оплата услуг производится в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя. Между стоматологической клиникой ООО «ЛазерДент» (Исполнитель) и Березова (Пациент) заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Стоматологическая клиника ООО «ЛазерДент» предоставляет стоматологические услуги ФИО2, на общую сумму 200 480 рублей, а Березова обязуется оплатить данные услуги в полном объеме, оплата производится в кассу предприятия путем внесения наличными денежными средствами, срок оплаты: 50% оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету сумма задолженности за предоставленные стоматологические услуги в сумме основного долга составляет 200 480 рублей. Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности перед ООО «ЛазерДент» за оказанные услуги ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно оказания стоматологических услуг, не оплаты Березова в установленные сроки оказанных стоматологических услуг ФИО2 Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Согласно ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за оказанные стоматологические услуги, а равно наличия иных обстоятельств, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу в размере 200 480 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с условиями п.3 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения п.2 данного соглашения, Березова обязана оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Из представленного расчета истца, неустойка в сумме 88 311,44 рублей начислена в соответствии с условиями п.3 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств. Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд полагает возможным уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 10 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом принимается расчет истца о взыскании суммы процентов согласно ст. 395 ГК РФ, так как он не противоречит действующему законодательству. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов в размере 24 280,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6195,20 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛазерДент» к Березова о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Березова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛазерДент» сумму долга за лечение в размере 200 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 280,36 рублей, пеню в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6195,20 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья А.П. Мещерякова