Дело № 2-5419/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                            Мещеряковой А. П.

при секретаре                    Ким Ю.Г.,

с участием представителя истца - Кожевниковой Е.П., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Угай Е.Б. - Николаева В.Д., действующего на основании ордера, и Им Е.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к Угай Е.Б., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» и Им Е.Б. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Между Де Е.М. и ОАО «Востоккредитбанк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 0,07% в день, 22,55% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% за каждый день просрочки платежа, дополнительная плата в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. В адрес ответчиков направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ До настоящее времени кредит не погашен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 1 216 150,17 рублей, а именно: основной долг в размере 281 032,16 рублей, начисленные проценты в размере 178 798,08 рублей, неустойку в размере 362 722,60 рублей, пеню в размере 393 597,33 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что все платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ учтены, задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом произведенных ответчиком платежей. Уточнила наименование ответчика с Им Е.Б. на Угай Е.Б., в связи с вступлением в брак. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 1 216 150,17 рублей, в том числе: основной долг в размере 281 032,16 рублей, начисленные проценты в размере 178 798,08 рублей, неустойку в размере 362 722,60 рублей, пеню в размере 393 597,33 рублей, расходы по оплате госпошлины.       

В судебное заседание ответчик Угай Е.Б. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна в части взыскания пени и неустойки, задолженность по основному долгу и начисленным процентам признает. Предоставлены письменные возражения.

В судебное заседание ответчик Де Е.М. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна в части взыскания пени и неустойки, задолженность по основному долгу и начисленным процентам признает.

В судебном заседании представитель ответчика Угай Е.Б. - ФИО4, действующий на основании ордера, Им Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признают в части взыскания неустойки и пени, признают основной долг, начисленные проценты, дополнив, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчика, в связи с ликвидацией кредитора ответчик не имела возможности выплачивать кредит, не знала реквизиты для перечисления суммы долга, увеличение просрочки платежей по кредитному договору произошло по вине истца, который письменно не уведомил о новых реквизитах для перечисления суммы долга, письменного соглашения об уплате неустойки между кредитором и должником не заключалось, требования истца в этой части необоснованны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ от Им Е.Б., между ОАО «Востоккредитбанк» (Кредитор) и Им Е.Б. (Заемщик» заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 300 000 рублей, сроком кредита на 60 месяцев, процентной ставкой 0,07% в день, единовременной комиссией за ведение картсчета в размере 1200 рублей.

Согласно справке по лицевому счету Им Е.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07..2011г. сумма кредита в размере 300 000 рублей зачислена на ссудный счет заемщика, заемщиком получена ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 150,17 рублей, а именно: по основному долгу в размере 281 032,16 рублей, начисленным процентам в размере 178 798,08 рублей, неустойке в размере 362 722,60 рублей, пени в размере 393 597,33 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата основного долга в размере 18 967,84 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 79 325,49 рублей, что подтверждается расчетом истца, справкой по лицевому счету, приходными кассовыми ордерами.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 и Им Угай Е.Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Им Е.Б. присвоена фамилия Угай Е.Б.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Востоккредитбанк» (Кредитор) и Де Е.М. (Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Им Е.Б. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ     

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 3.7.1. Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам-не предпринимателям, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в следующих случаях: нарушение заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок 30 дней.

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме основного долга в размере 281 032 рублей 16 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 0,07% в день.

Согласно расчету истца сумма задолженности по предусмотренным договором процентам за пользование кредитом в размере 0,07% в день составляет 178 798 рублей 08 копеек.

Суд считает удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по начисленным процентам в размере 178 798 рублей 08 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня за просрочку уплаты начисленных процентов размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительная плата в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита.

Неустойка в размере 362 722,60 рублей, пеня в размере 393 597,33 рублей, начислены в соответствием с условиями кредитного договора, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить неустойку и пеню и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей и пеню в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручитель Де Е.М. несет солидарную ответственность с заемщиком Угай Е.Б. по обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина в сумме 8098 рублей 30 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к Угай Е.Б., Де Евгении Мироновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Угай Е.Б., ФИО7 в пользу ОАО «Востоккредитбанк» основной долг в размере 281 032,16 рублей, проценты в размере 178 798,08 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, пеню в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с Угай Е.Б., ФИО8 госпошлину в размере 8098,30 рублей в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                Мещерякова А. П.