З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Верхотуровой И. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Мастеркова в.Г., Мастерков К.П., Биличак Д.И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: УК ООО «ВИК-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчикам, которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг в размере 93 965,61 рублей, пеню в размере 12 834,97 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,01 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении - <адрес>, не производят оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем перед УК ООО «ВИК-Гарант» в период с апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность. Общая сумма задолженности за вышеуказанный период составила сумму в размере 93 965,61 рублей, начислена пеня на сумму задолженности за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 834,97 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебное заседание представитель истца УК ООО «ВИК-Гарант» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем указал в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики не явились, по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга. Как установлено в судебном заседании, ООО «ВИК-Гарант» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2.1. договора указано, что предметом является оказание управляющей организацией услуг по управлению общим имуществом, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД - собственникам помещений и пользующимся на законном основании помещениями в МКД лицам. Согласно лицевому счету №; 1100-3269-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного абонентным отделом № <адрес>, в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы : Мастеркова в.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наниматель, Мастерков К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, Биличак Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - правнук. Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги, акту сверки начислений и оплат пени за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении - <адрес>, сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 93 965,61 рублей, задолженность по пене на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 834,97 рублей. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 93 965 рублей 61 копеек. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом принимается расчет истца о взыскании пени в размере 12 834 рублей 97 копеек, так как он не противоречит действующему законодательству. Таким образом, исковые требования в части взыскания пени в размере 12 834 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке государственная пошлина в сумме 3336 рублей 01 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Мастеркова в.Г., Мастерков К.П., Биличак Д.И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Мастеркова в.Г., Мастерков К.П., Биличак Д.И. в пользу Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 965,61 рублей, пеню в размере 12 834,97 рублей. Взыскать с Мастеркова в.Г. в пользу УК ООО «ВИК-Гарант» расходы по оплате госпошлины в размере 1112,01 рублей. Взыскать с Мастерков К.П. в пользу УК ООО «ВИК-Гарант» расходы по оплате госпошлины в размере 1112,01 рублей. Взыскать с Биличак Д.И. в пользу УК ООО «ВИК-Гарант» расходы по оплате госпошлины в размере 1112,01 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья Мещерякова А. П.