Гражданское дело № 2-4727/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Харламовой Е.А. с участием третьего лица Харламова А.В. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Е.А. к Харламову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой № <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что бывший супруг Харламов В.И., прекратив семейные отношения, в течение 5 лет не проживает в спорной квартире. Освободившись из мест лишения свободы, в спорное жилое помещение он не вернулся, выехал на другое место жительства, с момента выезда расходы на содержания жилья не несет. Поскольку ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей бывшего члена семьи нанимателя, истец просит суд признать Харламова В.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Харламова Е.А. иск поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что имущество ответчика в спорной квартире отсутствует. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании 23.09.2011 г. иск не признал, пояснив, что в спорной квартире жить не собирается, так как проживает у своей матери, которая нуждается в уходе. Ему нужна регистрация в г.Хабаровске для поиска работы. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Харламов А.В. поддержал исковые требования, пояснив, что его отец Харламов В.И. длительное время проживает у своей матери в <адрес>, иногда приезжает в г.Хабаровск и, находясь в состоянии опьянения и ссылаясь на наличие прописки, посещает их квартиру и устраивает дебоши. Жить в квартире ответчик не собирается, за квартиру не платит, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель УФМС по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что знакома с семьей Харламовых, ранее проживала в <адрес>. Ей известно, что брак между Харламовым В.И. и Харламовой Е.А. расторгнут, Харламов В.И. давно не проживает в квартире, уехав к матери, вещей его в квартире нет. Изредка он приезжает в нетрезвом виде и устраивает скандалы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ордеру № 2552 от 24.07.1992 г., лицевому счету квартиросъемщика /л.д.4-6/ в <адрес> вместе с нанимателем Харламовой Е.А., членом ее семьи Харламовым А.В. также зарегистрирован Харламов В.И. Согласно свидетельству о расторжении брака /л.д.7/ брак между Харламовым В.И. и Харламовой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений истца, ответчика, третьего лица Харламова А.В. следует, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в течение двух лет в спорной квартире не проживает, обязанностей по договору социального найма не исполняет. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Сам по себе факт регистрации не порождает права на спорную жилую площадь, является административным актом. Юридически значимым обстоятельством является факт добровольного выбытия ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Учитывая то обстоятельство, что с момента выезда на другое постоянное место жительства ответчик утратил право на спорную квартиру и в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Харламов В.И. подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире. #G0 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Харламова В.И. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска снять Харламова В.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья И.И.Герасимова Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2011 года