Гора Ю.В. к ООО `ДВ-Союз` о взыскании компенсации морального вреда



Гражданское дело № 2-4848/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Гора Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гора Ю.В. к ООО «ДВ-Союз» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной на десятом этаже.В период с мая 2003 г. по настоящее время в результате несвоевременного ремонта кровли указанного дома происходило систематическое затопление атмосферными осадками квартиры истца, в результате чего имуществу Гора Ю.В. причинен материальный ущерб на сумму 56 000 руб. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, истец просит взыскать с управляющей компании ООО «ДВ-Союз» компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб.

В судебном заседании истец Гора Ю.В. поддержала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, сославшись на доводы, указанные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДВ-Союз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.04.2003 г. Гора Ю.В. является собственником <адрес>.

Согласно акту от 10.07.2003 г., составленному домоуправом МУП г.Хабаровска «СЗ по ЖКУ» в присутствии Гора Ю.В., в <адрес> произведен осмотр по факту затопления в данной квартире из-за неисправности кровли дома, в комнате видны следы затекания по стенам - намокли обои площадью 0,5 кв.м.; на потолке намокла плитка ламинированная (6 шт. х 05, кв.м.); во второй комнате затекание по стенам и потолку площадью 3 кв.м.; в коридоре затекание по стенам и потолку площадью 1,5 кв.м. Во второй комнате и коридоре стены и потолок приготовлены для проведения ремонта, не окрашены и не оклеены. /л.д. 10/.

Как видно из материалов дела Гора Ю.В. неоднократно обращалась в ООО «ДВ-Союз» с заявлениями о затоплениях атмосферными осадками <адрес>, в результате чего её имуществу был причинен вред /л.д. 9, 13/.

Актом осмотра жилого помещения, составленного мастерами и управляющими в присутствии Гора Ю.В., установлено, что в <адрес>, расположенной на 10 этаже, в зале на потолке имеется желтое влажное пятно площадью 1 кв.м., в ванной комнате на потолке влажное пятно площадью 0,5 кв.м., в туалете на стене видны желтые потеки. Требуется произвести ремонт мягкой кровли над залом, ванной и комнатой и туалетом. /л.д. 15/.

Согласно сообщению государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от 28.09.2009 г. по коллективному обращению жителей <адрес> государственной жилищной инспекцией в присутствии представителя ООО «ДВ-Союз», Гора Ю.В. проведена проверка технического состояния кровли указанного дома. В ходе проверки установлено, что управляющей компанией ООО «ДВ-Союз» приняты меры по устранению неисправности кровли над квартирами , . Инспекцией выдано предписание ООО «ДВ-Союз» на проведение дополнительного обследования кровли над квартирами , <адрес>. /л.д. 11/.

В силу п. 1. ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав истца на отдых и благоприятную окружающую среду.

Учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «ДВ-Союз» в пользу истца Гора Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ООО «ДВ-Союз» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДВ-Союз» в пользу Гора Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДВ-Союз» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья         И.И. Герасимова

Решение принято в окончательной форме 05.12.2011 г.