Дело № 2-4800/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца Щербакова Г.П. с участием представителя истца Титова В.А. при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Г.П. к предпринимателю без образования юридического лица Нерубенко А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Щербаков Г.П. обратился в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Нерубенко А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 11.01.2010 г. он приобрел у ответчика двигатель внутреннего сгорания № 900305 Д 2366 стоимостью 90 000 руб. Указанный двигатель был сдан в аренду в ООО «Щит», впоследствии установлен в автобус «DaewooBS-106», государственный регистрационный знак М 124 УО 27, принадлежащий истцу на праве собственности. 12.03.2010 г. в первый день эксплуатации двигателя произошла поломка двигателя. Согласно заключению специалиста причиной поломки двигателя явилось нарушение технологии сборки цилиндропоршневой группы, а именно 4 и 5 цилиндров. В марте 2010 г. арендатор двигателя ООО «Щит» обратился к ответчику с просьбой произвести ремонт двигателя, стоимость ремонта составила 23 000 руб. После ремонта неисправность двигателя устранена не была. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2011 г. с индивидуального предпринимателя Нерубенко А.В. в пользу ООО «Щит» взысканы убытки за ремонт двигателя в размере 23 000 руб. В связи с тем, что двигатель приобретался физическим лицом, в настоящее время не годен к эксплуатации, ответчик отказывается произвести замену некачественного двигателя на аналогичный качественный товар, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара - двигателя внутреннего сгорания № 900305 Д 2366 стоимостью 90 000 руб., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. В судебном заседании истец Щербаков Г.П. поддержал исковые требования, пояснив, что двигатель приобретался им как физическим лицом, договор купли-продажи 11.01.2010 г. заключен между ним и ИП Нерубенко А.В. С юридическим лицом ООО «Азия Бас» он в правоотношения не вступал, данные о нем внесены в договор по предложению Нерубенко А.В. для регистрации двигателя в ГИБДД по Хабаровскому краю. Ответчик продал ему товар с существенными недостатками, исключающими возможность эксплуатации двигателя. В судебном заседании представитель истца Титов В.А. поддержал исковые требования, сославшись на доводы искового заявления. В судебное заседание ответчик предприниматель без образования юридического лица Нерубенко А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нерубенко А.В. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Звезда Востока» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 11.01.2010 г. между истцом и ответчиком Нерубенко А.В. заключен договор купли-продажи № 1. Согласно п. 1 договора продавец /ответчик ИП Нерубенко А.В./ продал покупателю /истец Щербаков Г.П./ товар двигатель №D2366 999305. В соответствии с п. 2 договора указанный номерной агрегат продан за 90 000 руб. Факт заключения договора с продавцом ИП Нерубенко А.В. подтверждается товарным и кассовым чеками. /л.д.9/ Заключением специалиста научно-консультационного центра кафедры «Техническая эксплуатация и ремонт автомобилей» ТОГУ от 15.12.2010 г. /л.д.11-13/ установлено, что неисправность двигателя возникла вследствие нарушения технологии сборки цилиндро-поршневой группы специалистами ИП Нерубенко А.В. Перегрев двигателя в процессе эксплуатации исключен. Таким образом, неисправность двигателя возникла в результате его неправильной сборки до передачи истцу и проявилась вновь после ее устранения. В соответствии с п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение требований к качеству товара, суд находит возможным расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы в размере 90 000 руб. Требование о взыскании процентов истец основывает законодательством о защите прав потребителя. Двигатель № D 2366 999305, приобретенный истцом у ответчика, используется в автобусах для пассажирских перевозок и передан истцом в аренду ООО «Щит» с целью извлечения прибыли. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не подлежат регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем требование о взыскании процентов по основанию, указанному истцом, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи товара - двигателя внутреннего сгорания ДВС 900 305 Д 2366 стоимостью 90000 руб., заключенный 11.01.2010 г. между Щербаковым Г.П. и предпринимателем без образования юридического лица Нерубенко А.В.. Взыскать с предпринимателя предпринимателем без образования юридического лица Нерубенко А.В. в пользу Щербакова Г.П. стоимость товара в размере 90000 руб., судебные расходы размере 2900 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2011 года