Гражданское дело № 2-4467/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием прокурора Волковой Н.И. с участием истца Филиновой В.В. с участием представителя истца Прохацкой О.Б. с участием представителя ответчика Шиповаловой Е.В. с участием третьего лица Камышевой Е.А. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиновой В.В. к МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление», ОАО Страховое общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)» о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 октября 2010 г. при ее выходе из троллейбуса на остановку, троллейбус начал движение, в результате чего она упала на проезжую часть под колеса троллейбуса. Троллейбус проехал по ее руке, причинив <данные изъяты> С места ДТП она была доставлена в ГУЗ «ККБ № 2», где она находилась на стационарном лечении в микрохирургическом отделении с 27.10.2010 г. по 10.12.2010 г. Было проведено три операции. Затем она прошла курс массажа в платной поликлинике ООО «Домашний доктор» и курс реабилитации. В настоящее время наблюдается у врача и продолжает лечение. В возбуждении уголовного дела было отказано по тем основаниям, что причиненные ей повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Водитель Камышева Е.А. за нарушение правил дорожного движения была привлечена к административной ответственности. В результате ДТП истец понесла расходы на лечение в размере 3641 руб.79 коп., транспортные расходы на услуги такси для проезда к месту лечения и обратно в размере 6000 руб., так как от боли не могла ездить на общественном транспорте, расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 2000 руб. Кроме того, в результате аварии ей причинен моральный вред - нравственные и физические страдания. Будучи здоровым человеком до аварии, сейчас она признана инвалидом № группы, она лишена возможности полностью обслуживать себя, работать на дачном участке, посещать магазины, родственников. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в свою пользу 11641 руб. 79 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ОАО Страховое общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)» материальный ущерб в размере 9641 руб.79 коп., с МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Также просит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. на общую сумму 17 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив что сумма материального ущерба, предъявленная ко взысканию со страховой компании, складывается из расходов на приобретение лекарственных средств по устной рекомендации лечащего врача, медицинский услуг, оказанных ООО «Домашний доктор» в размере 2501 руб., транспортных расходов на услуги такси для проезда к месту лечения и обратно в размере 6000 руб. Необходимость несения транспортных расходов обусловлена тем, что в результате ДТП у нее пострадала правая рука, функция которой не восстановилась. С одной действующей рукой она не могла одновременно использовать трость, держать сумку и держаться при движении за поручни, что исключало возможность ее передвижения в общественном транспорте. Кроме того, при движении она испытывала сильную физическую боль от <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что Филинова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, несмотря на свой возраст, до ДТП была самостоятельным, подвижным человеком, вела активный образ жизни. После ДТП, будучи правшой, она не может пользоваться правой рукой, в связи с чем не в состоянии обслуживать себя в быту, нуждается в посторонней помощи и дальнейшей реабилитации. Гражданская ответственность МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховое общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)», которое в связи с наступлением страхового случая выплатило истцу страховое возмещение в размере 2 214 руб.09 коп. Указанная сумма учтена при подготовке иска и в цену иска не включена. В судебном заседании представитель ответчика МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» иск в части компенсации морального вреда признала частично в размере 20 000 руб., ссылаясь на завышение истцом размера морального вреда и на выплату истцу страхового возмещения. Факт причинения истцу ущерба источником повышенной опасности, которым управляла работник предприятия водитель Камышева Е.А. ответчиком признается. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Камышева Е.А. возразила против иска предъявленного к МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление», ссылаясь на завышение потерпевшей суммы компенсации морального вреда. В судебное заседание представитель ответчика ОАО Страховое общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2010 г. /л.д.20-22/ 27.10.2010 г. около 10 часов 37 минут в г.Хабаровске водитель Камышева Е.А., управляя троллейбусом 5298 бортовой номер 230 по <адрес> при начале движения с остановочного кармана, совершила наезд на пешехода Филинову В.В., находящуюся в остановочном кармане. В результате ДТП пострадала пешеход Филинова В.В., которая была госпитализирована в ККБ № 2. В ходе проверки установлено, что в действиях Кмышевой Е.А. отсутствует состав преступления, а именно последствия в виде тяжкого вреда здоровью. В связи с чем в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ отказано ввиду отсутствия в действиях Камышевой Е.А. состава преступления. Вина водителя Камышевой Е.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается сторонами. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1874 от 23.11.2010 г. /л.д. 29-30/ у Филиновой В.В. имелись: <данные изъяты> Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Камышевой Е.А. правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности и причинением истцу средней тяжести вреда здоровью. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно товарным и кассовым чекам истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1140 руб.79 коп. Учитывая, что нуждаемость истца в указанных лекарственных средствах не подтверждена медицинскими документами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на лекарственные средства. Согласно договору о предоставлении платных медиенских услуг от 12.11.2011 г., квитанциям /л.д.34-42/, справке ООО «Домашний доктор» Филинова В.В. в период с 20.12.2010 г. по 03.02.2011 г. получала курс массажа правой руки и перевязку правой кисти и <данные изъяты>, в результате чего понесла расходы в сумме 2501 руб. Согласно выписному эпикризу ГУЗ «ККБ № 2» /л.д.23/ Филинова В.В. находилась на стационарном лечении в микрохирургическом отделении с 27.10.2010 г. по 10.12.2010 г. Было проведено три операции, рекомендован курс массажа, ЛФК. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нуждаемости Филиновой В.В. в оказанных ей медицинских услугах и находит возможным взыскать в ее пользу расходы в размере 2501 руб. Согласно амбулаторной карте Филиновой В.В., товарным чекам истцом совершено 50 поездок к месту получения медицинской помощи и обратно на сумму 6000 руб. Согласно акту освидетельствования Филиновой В.В. в бюро МСЭ от 16.03.2011 г. ей установлена инвалидность № группы, основной диагноз последствия травм <данные изъяты>; последствия <данные изъяты> от 27.10.2010 г. Выявлены <данные изъяты>, приводящие к ограничению способности к самообслуживанию № степени, к самостоятельному передвижению № степени. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нуждаемости Филиновой В.В. в услугах индивидуального транспорта и необходимости произведенных ею затрат на проезд от дома к месту лечения и обратно. Учитывая, что даты поездок истца согласуются с данными медицинской документации о посещении медицинских учреждений, а также то, что в квитанциях отражен маршрут движения такси, суд признает, что транспортные расходы истца подтверждены допустимыми доказательствами и находит возможным взыскать в ее пользу дополнительные расходы в размере 6000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховой компанией в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения предусмотрены п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 Согласно страховому полису / л.д.31/ гражданская ответственность владельца транспортного средства МУП «ТТУ» в период с 20.05.2010 г. по 19.05.2011 г. была застрахована в ОАО Страховое общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)». На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что обязанность по возмещению истцу расходов на лечение в размере 2501 руб. и дополнительных расходов на транспортные услуги в размере 6000 руб. должна быть возложена на страховщика гражданской ответственности МУП «ТТУ» ОАО Страховое общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)». В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права Филиновой В.В. на здоровье. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда. Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей Филиновой В.В., ее возраст, степень тяжести причиненных повреждений, последствия травмы, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридической помощи от 31.08.2011 г. квитанциям Филинова В.В. понесла расходы на получение юридической помощи в размере 2000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Учитывая сложность дела, объем выполненной работы, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату в разумных пределах 17000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО Страховой общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)» в пользу Филиновой В.В. стоимость медицинских услуг в размере 2501 руб., транспортные расходы в размере 6000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. Взыскать с МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Филиновой В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО Страховой общество «Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)» госпошлину в доход муниципального образования «Городской округ Город Хабаровск в размере 400 руб. Взыскать с МУП города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» госпошлину в доход в доход муниципального образования «Городской округ Город Хабаровск в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска Судья И.И.Герасимова