Гражданское дело № 2 - 5287/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года                                                                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием: представителя истца - Китиковой Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковтун П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала к Семиной Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (Дальневосточный филиал)обратился в суд с иском к Семиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.09.2008 г. ответчик обратилась с заявлением к истцу на получение кредита. Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора заемщика 26.09.2008 г., ответчику был открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита №, на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме 130 000 руб. Между банком и Семиной В.П. было заключено дополнительное соглашение от 28.12.2009 г. к кредитному договору от 26.09.2008 г. о реструктуризации ссудной задолженности. За время действия кредитного договора от 26.09.2008 г. заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. На 28.08.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составила 153 754 руб. 33 коп., из которых: 80 474 руб. 72 коп. - основной долг по кредиту, 67 375 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 904 руб. 59 коп. - неустойка. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 153 754 руб. 33 коп., из которых: 80 474 руб. 72 коп. - основной долг по кредиту, 67 375 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 904 руб. 59 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 875 руб. 08 коп.

В судебное заседание явился представитель истца Китикова Т.Н., настаивала на исковых требованиях в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 153 754 руб. 33 коп., из которых: 80 474 руб. 72 коп. - основной долг по кредиту, 67 375 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 904 руб. 59 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 875 руб. 08 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды Семиной В.П. от 26.09.2008 г. в ОАО АКБ «РОСБАНК», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» по программе «Просто деньги», открытия и кредитования счета по кредиту, заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. сроком 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,00 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца, с уплатой комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 000 руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 руб.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.09.2008 г. о предоставлении Семиной В.П. кредита в сумме 130 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 80 474 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом 67 375 руб. 02 коп., неустойки в размере 5 904 руб. 59 коп.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению.

Поскольку исходя из размера исковых требований истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 4 275 руб. 09 коп., то данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала к Семиной Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семиной Валентины Павловны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 754 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере 4 275 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья        И.В. Чорновол