2-3896/2011 Решение именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подрез О.А., при секретаре Пушкарь И.Ю., с участием представителя истца Алиева Ф.Н. оглы - Моор Р.П., доверенность от 24.11.2010 года, ответчика Белякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Фираддина Нураддина оглы к Белякову Николаю Александровичу о взыскании суммы вознаграждения, установил: Алиев Ф.Н. оглы обратился в суд с иском к Белякову Н.А., с учетом уточнения требований, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 307000 рублей и процентов в сумме 72302 рублей 76 копеек. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Алиева Ф.Н. оглы. В судебном заседание представитель истца Моор Р.П. заявил об уточнении истом исковых требований. Так, истец Алиев Ф.Н. оглы просит взыскать с Белякова Н.А. в свою пользу только сумму вознаграждения в размере 307000 руб. От требования о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 72302 рублей 76 копеек истец отказался. По уточненным требованиям представитель истца Моор Р.П. пояснил, что 16 ноября 2007 года Беляков Н.А. получил от истца по расписке денежную сумму в размере 307000 рублей. При этом данная денежная сумма изначально рассматривалась истцом в качестве вознаграждения по договору об оказании услуг. Ответчик Беляков Н.А. обязался оформить земельный участок в собственность Алиева Ф.Н. оглы или в аренду, однако до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства. 25 апреля 2011 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора с требованием возврата суммы вознаграждения. Алиев Ф.Н. оглы считает, что имеет право отказаться от услуг ответчика по оформлению земельного участка под магазин, а ответчик должен возвратить денежную сумму в размере 307000 руб., полученную по расписке от 16 ноября 2007 года, с зачетом документально подтвержденных ответчиком расходов. В судебном заседании ответчик Беляков Н.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно взял у Алиева Ф.Н. оглы деньги в сумме 307000 рублей по устной договоренности, что подтверждается распиской, для оформления в пользу истца земельного участка под торговый павильон. Ответчик Беляков Н.А. занимался оформлением документов по земельному участку, и уже оформил часть документов, при этом понес соответствующие расходы. Однако доказательств того, что он, Беляков Н.А., понес расходы по оформлению земельного участка, а также оформленные документы на земельный участок, предоставить не может. Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Истцом Алиевым Ф.Н. оглы и ответчиком Беляковым Н.А. не оспаривается заключение договора возмездного оказания услуг. В связи с чем, суд признает, что между Алиевым Ф.Н. оглы и Беляковым Н.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого последний обязался по задания заказчика (Алиева) подготовить, согласовать и получить в администрации города Хабаровска необходимую документацию по земельному участку под торговый павильон площадью 30 кв.м., расположенный в городе Хабаровске, по переулку Инскому. Общая сумма договора установлена сторонами в размере 307000 рублей. Срок оказания услуг не определен сторонами. В счет оплаты по договору Алиевым было выплачено Белякову 307000 рублей. Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В расписке от 16.11.2007 года оговорено что Беляковым Н.А. приняты от Алиева Ф.Н. оглы деньги в размере 307000 рублей за выполнение услуги по оформлению земельного участка под магазин. В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Статьёй 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Согласно статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом, суд учитывает разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева", о том, что реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. В суд ответчик Беляков Н.А. предоставил проект строительства торгового павильона площадью 30 м.кв. в г.Хабаровске, переулок Инский, выполненный ООО «Центр перспективного проектирования и застройки г. Хабаровска «Эльбрус». Данный проект был изготовлен в 2008 году, но до настоящего времени проект не согласован с должностными лицами, земельный участок не оформлен в собственность или в аренду Алиеву Ф.Н. оглы, отсутствует кадастровый паспорт и другие необходимые для этого документы. Таким образом, Беляковым Н.А. не доказан факт выполнения им принятых на себя по договору возмездного оказания услуг обязательств: подготовка и согласование всей необходимой документации по земельному участку в администрации города Хабаровска, подготовка и получение договора аренды земельного участка, получение разрешения на строительство магазина, обеспечение подписания договора аренды или передачи земельного участка в собственность. Беляковым Н.А. не доказано, что договор не был исполнен в связи с действиями органов государственной власти и должностных лиц. Согласно письму от 25.04.2011 года, истец заявил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств за вознаграждение. Данное заявление получено Беляковым Н.А., о чем свидетельствует его роспись в уведомлении о вручении. В судебном заседании Беляков Н.А. указал, что все документы, подготовленные им он передал истцу, однако, данный довод не подтвержден материалами дела: отсутствует акт приема выполненных работ и т.п. В связи с чем, суд признает, что до настоящего времени ответчиком Беляковым Н.А. не выполнены условия договора возмездного оказания услуг. Истец Алиев Ф.Н. оглы согласен возместить Белякову Н.А. понесенные расходы в связи с оформлением земельного участка. Однако ответчиком Беляковым Н.А. не представлено каких-либо документов, подтверждающих понесенные им расходы по договору возмездного оказания услуг. Таким образом, суд полагает, что истец Алиев Ф.Н. оглы вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с Беляковым Н.А., и учитывая, что доказательств понесенных фактических расходов Беляковым Н.А., не предоставлено суду, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере 307000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Алиева Фираддина Нураддина оглы удовлетворить. Взыскать с Белякова Николая Александровича, 12.04.1949 года рождения, уроженца города Хабаровска, в пользу Алиева Фираддина Нураддина оглы 307000 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 05.11.2011 года.