Дело № 2-4089/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Волковой Н.И., истца, а по встречному иску ответчика - Шевченко Н.Б., ответчика, а по встречному иску истца - Нагаевой Е.Б., ответчика - Левитиной А.Л., при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Натальи Бекламиновны к Нагаевой Елене Бенламиновне, Нагаеву Раилю Нагановичу о выселении из жилого помещения и по встречному исковому заявлению Нагаевой Елены Бенламиновны к Шевченко Наталье Бекламиновне, Левитиной Анне Лаврентьевне, Левитину Бенламину Евсеевичу о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Шевченко Н.Б. обратилась в суд с иском к Нагаевой Е.Б., Нагаеву Р.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обосновании заявленного требования указал, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье Левитиных предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают ответчики, которые не поставлены на регистрационном учете, вселились без ее согласия, как члена семьи нанимателя. Создают для нее препятствия ее проживания и невыносимые условия для ее проживания. В добровольном порядке ответчики отказываются выселиться из спорного жилого помещения, полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, т.к. не являются членами ее семьи, не ведут с ней общего хозяйства. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из спорной квартиры. Нагаева Е.Б. обратилась в суд с встречными требованиями к Левитину Б.Е., Левитиной А.Л., Шевченко Н.Б. о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес> Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Левитиной А.Л. выдан ордер № на право пользование жилым помещением, расположенным в <адрес> Распоряжением Мэра г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение было переведено из функционального назначения в жилое. На основании Распоряжения Мэра г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ жилому помещении. В <адрес> присвоен номер № ордер на жилое помещение выдан на семью из трех человек: Левитину А.Л., Левитина Б.Е., Шевченко Н.Б. Согласно копии лицевого счета и копии поквартирной карточки указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении. Однако в период с 1985 года и по настоящее время ответчик Шевченко Н.Б. по месту регистрации не проживает и жилым помещением не пользуется, о чем составлен акт. Шевченко Н.Б. в указанный период времени проживает со своим мужем по <адрес> в г.Хабаровске. Она - Нагаева Н.Б., является дочерью Левитиной А.Л. и Левитина Б.Е. В связи с тем, что ее родители являются инвалидами и нуждаются в постоянном уходе, ей пришлось в 2005 году с их согласия вселиться в квартиру. Она помогает родителям оплачивать коммунальные платежи, оказывает финансовую помощь для приобретения лекарств, покупает продукты, готовит пищу, сопровождет в больницу, так как ее мать не может передвигаться без посторонней помощи. Шевченко Н.Б. никакой финансовой поддержки не оказывает, коммунальные платежи по содержанию жилья не оплачивает, уход за больными родителями не осуществляет, однако безосновательно возражает против ее права проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем она не может зарегистрироваться в квартире и реализовать свои права и обязанности в полном объеме на законных основаниях. Так как она не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции, ей пришлось обратиться за юридической помощью к специалисту, в связи с чем она понесла расходы на услуги представителя согласно договору на консультационное обслуживание и выдачу доверенности. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенном в <адрес>, взыскать с Шевченко Н.Б. в ее пользу государственную пошлину в размере 200 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере 1200 рублей. В судебном заседании истец, а по встречному иску ответчик - Шевченко Н.Б. свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, встречные требования не признает. Ответчик, а по встречному исковому заявлению Нагаева Е.Б. исковые требования Шевченко Н.Б. не признала, встречные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске. Ответчик Левитина А.Л. в судебном заседании исковые требования Шевченко Н.Б. не признала, встречные требования признает в полном объеме. Суду пояснила, что у нее с дочерью Шевченко Н.Б. плохие отношения, дочь ей материально не помогает, она желает, чтобы вторая дочь была зарегистрирована по месту ее проживания в спорном жилом помещении. Нагаева Е.Б. оказывает ей материальную помощь, передача денег ни каким образом не оформляется. Ответчик Левитин Б.Е. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен. Ранее в судебном заседании желал, чтобы обе его дочери проживали в спорном жилом помещении. Представитель третьего лица Администрации г.Хабаровска в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Ответчик Нагаев Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен. Ранее в судебном заседании исковые требования Шевченко Н.Б. не признал, суду пояснил, что он находится в законом браке с Нагаевой Е.Б. и проживает с ней совместно в спорном помещении с согласия ее родителей Левитина Б.Е. и Левитиной А.Л. Они с Нагаевой ведут общее хозяйство, оплачивают коммунальные услуги. Шевченко Н.Б. в спорном помещении не проживает длительное время. просит удовлетворить требования Нагаевой Е.Б., в удовлетворении требований Шевченко Н,Б. отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: - восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. До введения нового Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 года положениями ЖК РСФСР было предусмотрено, что основанием для вселения гражданина в жилое помещение являлся ордер, выдаваемый на основании решения собственника жилья. Согласно положениям нового ЖК РФ, основанием для вселения является договор социального найма, заключаемый с гражданином, после принятия собственником решения. Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Левитиной А.Л. выдан ордер № на право пользование жилым помещением, расположенным в <адрес> Распоряжением Мэра г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение было переведено из функционального назначения в жилое. На основании Распоряжения Мэра г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ жилому помещении. В <адрес> присвоен номер <адрес> ордер на жилое помещение выдан на семью из трех человек: Левитину А.Л., Левитина Б.Е., Шевченко Н.Б. Согласно копии лицевого счета и копии поквартирной карточки указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении. Согласно выписки и реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> в <адрес> относится к муниципальной собственности на основании решения Хабаровского краевого Совета народны депутатов от 10.10.1991 года, 6-я сессия 21-й созыв. Вселение в жилое помещение преданное гражданам на основании договора социального найма производится на основании положений 679 Гражданского Кодекса Российской федерации, а также положений ст. 70 Жилищного кодекса Российской федерации, где указано, что вселение других граждан в качестве постоянно проживающих с нанимателем производится на основании письменного согласия нанимателя, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи. В судебном заседании было установлено, что Нагаева Е.Б., Нагаев Р.К. вселены в спорное жилое помещение без согласия Шевченко Н.Б., при этом су также принимает во внимание, что указанные лица имеют договор социального найма по другому месту жительства по адресу <адрес>. Каких-либо возражений, пояснений по делу, документов подтверждающих законность вселения и проживания в спорное жилье, ответчиками Нагаевой Е.Б. и Нагаевым Р.Н. суду не предоставлено. Кроме того, ответчики Нагаева Е.Б. и Нагаев Р.Н. имеют регистрацию в <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ год. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Нагаевой Е.Б. не представлены доказательства в обосновании заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд находит иск Шевченко Н.Б. подлежащим удовлетворению. Заявленные требования Нагаевой Е.Б. подлежат отклонению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шевченко Натальи Бекламиновны удовлетворить. Признать Нагаеву Елену Бенламиновну, Нагаева Рамиля Нагановича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Выселить Нагаеву Елену Бенламиновну, Нагаева Раиля Нагановича из жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес>. В удовлетворении исковых требования Нагаевой Елены Бенламиновны отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года.