Дело № 2-6103/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истца - Лебедевой Е.Ю., при секретаре - Луценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Елены Юрьевны к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Истец Лебедева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения расположенному по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. В обосновании заявленных требований указано, что жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит ей на основании договора долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУП « ГУСС «Дальспецстроя» при Спецстрое России» участия в долевом строительстве. Для улучшения проживания в жилом помещении в период ремонта было произведена перепланировка в виде демонтажа перегородки из ГВЛ между комнатой и прихожей, между комнатой и кухней, между прихожей и кухней. Просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес> согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Лебедева Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельствах. В дополнении пояснила, что перепланировка и переустройство жилого помещения были произведены для удобства проживания в жилом помещении. Разрешения уполномоченного органа не было поучено в связи с незнанием. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Хабаровска не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. В суд были предоставлены письменные возражения, в которых просят в иске отказать, поскольку перепланировка и переустройство жилого помещения были произведены без согласования с уполномоченным государственным органом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. На основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно предоставленного договора долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУП « ГУСС «Дальспецстроя» при Спецстрое России» и Лебедевой Е.Ю., последней по ее передается жилое помещение расположенное в стоящемся доме по <адрес>. В соответствии с оглашением об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены Застройщик предал в собственность Участнику жилое помещение <адрес> в городе Хабаровске. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что спорное жилое помещение предано Лебедевой Е.Ю. Согласно заключения ФГУП « ГУСС «Дальспецстроя» при Спецстрое России» в квартире в <адрес> в городе Хабаровске произведена перепланировка в виде демонтажа перегородки ГВЛ между комнатой и прихожей; между комнатой и кухней; между прихожей и кухней. Перепланировка по заключению данной организации для эксплуатации кваритры и несущей способности конструкций подъезда этого дома угрозы не представляет, не нарушает санитарно-гигиенические, противопожарные требования и других норм, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Согласно экспертного заключения об оценке соответствия помещений санитарным нормам из ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым перепланированное помещение соответствует ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания к жилым зданиям и помещениям». Из технического паспорта, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> была произведена перепланировка. При таких обстоятельствах, исходя из того, что несущие конструкции при производстве перепланировки не были изменены, суд находит возможным сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение <адрес> в <адрес> <адрес> в соответствии со техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лебедевой Елены Юрьевны - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> расположенную в <адрес> согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2011 года.