Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием истца - Семеновой В.Н., ответчика - Третьякова С.М. при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Валентины Николаевной к Третьякову Степану Максимовичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Семенова В.Н. обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим право на жилое помещение расположенное по адресу город <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> по <адрес> в городе Хабаровске. В данной квартире зарегистрирован ее племянник Третьяков С.М., который в квартире не проживает с 2009 года, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет. Считает, что со сменой собственника Третьяков С.М. утратил право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Третьякова С.М.его утратившим право на жилое помещение. В судебном заседании истец Семенова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что она в устном порядке обращалась, чтобы он выписался, однако последний отказался. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Третьяков С.М. исковые требования не признал. В обосновании своей позиции указал, что в спорной квартире он проживал в период с 1999 года по 2000 год, при совместном проживании с матерью. В настоящее время он проживает у своей жены. Желания проживать спорной квартире не имеет. Расходов по содержанию жилого помещения не несет, т.к. не проживает в данной квартире. Просит в иске отказать. Свидетель Карченко Е.В. пояснила, что она была зарегистрирован в спорной квартире, собственником которой она являлась, также в данной квартире был зарегистрирован ее сын Третьяков С.. в данной квартире они с сыном никогда не проживали, проживали на других квартирах, которые снимали в аренду. Ни каких затрат по содержанию спорного жилого помещения ни она, ни ее сын Третьяков С.М. не несут. Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов Семенова В.Н. является собственником жилого помещения <адрес> по <адрес> в городе Хабаровска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Третьяков С.М. зарегистрирован по указанному адресу, однако не проживает длительное время, данное подтверждается показаниями сторон в судебном заседании, свидетеля Карченко Е.В. С 1 марта 2005 года введен в действие кодекс Российской Федерации">Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2005 года №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании было установлено, что Третьяков С.М. не заселялся в спорную квартиру и в ней не проживал, регистрация в спорном жилом помещении была с согласия раннее существующего собственника с 1 января 1999 года, в качестве сына Карченко Е.В., не являясь членом семьи собственника. В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса российской федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения Семеновой В.Н. и Третьяковым С.М. имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением. В связи с изложенным суд признает, что Семенова С.М. утратил право пользования жилым помещением расположенным по адресу город <адрес> <адрес> <адрес>. В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. Действия Третьякова С.М., который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, однако являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Семеновой Валентины Николаевной - удовлетворить. Признать Третьякова Степана Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Председательствующий судья: И.Н.Осипова