Дело № 2-5179/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                            Мещеряковой А. П.

при секретаре                    Верхотуровой И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Халилов Г.А. оглы ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Халилов Г.А. оглы ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Халилов Г.А. оглы ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № в размере 89 285,71 рублей по<адрес>% годовых сроком на 24 месяца, с правом досрочного возврата. Банк совершил действия по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 89 285,71 рублей на банковский счет ответчика. Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, поскольку в период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено 12 370 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика просроченную ссуду (кредит) в размере 81 252,49 рублей, просроченные проценты в размере 17 130,68 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) в размере 41 353,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) в размере 13 701,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4268,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Халилов Г.А. оглы ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитором) и Халилов Г.А. оглы ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 89 285 рублей 71 копеек по<адрес> % годовых сроком на 24 месяца, с правом досрочного возврата.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита в размере 89 285,71 рублей была получена Халилов Г.А. оглы ФИО1.

В судебном заседании установлено, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком уплачена сумма в размере 12 370 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выплачен основной долг в размере 81 252,49 рублей, проценты в размере 17 130,68 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 41 353,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 13 701,62 рублей, что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 5.2., 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме 81 252 рублей 49 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 33 % годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности по предусмотренным договором процентам за пользование кредитом в размере 33 % годовых составляет 17 130 рублей 68 копеек.

Суд считает удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по начисленным процентам в размере 17 130 рублей 68 копеек.

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) в размере 41 353,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) в размере 13 701,62 рублей начислены в соответствии с п.6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, являются штрафными санкциями за нарушение исполнения обязательств.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 20 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3767 рублей 64 копеек, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Халилов Г.А. оглы ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Халилов Г.А. оглы ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» основной долг по кредиту в размере 81 252,49 рублей, просроченные проценты в размере 17 130,68 рублей, пеню за просрочку уплаты кредита в размере 20 000 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3767,64 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ей копии этого решения.

В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Судья                                                                                                А.П. Мещерякова