Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе :

судьи                                                                           Мещеряковой А. П.

при секретаре                                                             Ким Ю. Г.,

с участием представителя истца - Дубровской Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - администрации г.ФИО4, действующей на основании доверенности №ДД.ММ.ГГГГ-287 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насухина Т.С. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Насухина Т.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО вселился в жилое помещение - <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес>, в спорную квартиру вселилась в 1993г. в качестве члена семьи нанимателя, проживала с нанимателем единой семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, брак не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти осталась проживать в спорном жилом помещении и проживает до настоящего времени, несет бремя оплаты коммунальных платежей. Просит суд признать право пользования жилым помещением - квартирой № по пе<адрес>, 17 <адрес>.

В судебное заседание истец Насухина Т.С. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с 1993г. истица вселена в спорное жилое помещение - <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес> в качестве супруги нанимателя ФИО, проживала с нанимателем совместно, брак не зарегистрирован, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, истица несла расходы по захоронению ФИО, после его смерти осталась проживать в спорной квартире, в настоящее время истец продолжает проживать, исполняет все обязанности нанимателя, оплачивает за жилье и коммунальные услуги. Просит суд признать за Насухина Т.С. право пользования жилым помещением - квартирой № по пе<адрес>, 17 <адрес>.     

В судебном заседании представитель ответчика - администрации г.ФИО4, действующая на основании доверенности №ДД.ММ.ГГГГ-287 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, дополнив, что истец членом семьи нанимателя не является, в представленных документах отсутствуют доказательства ведения совместного хозяйства с умершим нанимателем, не предоставлено чеков и квитанций на приобретение предметов домашнего обихода, мебели, у истицы имеется иное жилое помещение для проживания. Просит суд в иске отказать.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 1991г. проживает по адресу: <адрес>, пе<адрес>, с ФИО знакома около 20 лет, ФИО проживал в <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес> с 1991г., являлся военнослужащим, прапорщиком, с истицей проживали с 1992г., представлял ее своей супругой, проживали совместно, вели общее хозяйство, вместе отмечали праздники, истица из его квартиры не выезжала, после смерти ФИО продолжает проживать, в <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес> две отдельные комнаты, в спальне находится шкаф, кровать, в зале диван и шкаф, ФИО умер в больнице, помогала истице его хоронить.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что с ФИО знаком с 1994г., вместе служили, Насухина Т.С. знает с 1994г. как супругу ФИО, они проживали вместе как супруги в <адрес> по пре. Отрадному, 17 <адрес>, все сослуживцы знали, что истица является женой ФИО, вели совместное хозяйство, истица работает в магазине на Красной Речке, Насухина Т.С. из квартиры не выезжала, после смерти ФИО продолжает проживать в его квартире, со слов истицы известно о смерти ФИО в 2011г.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что с ФИО знаком с 1996г., вместе служили, истица знакома как супруга ФИО, проживали совместно, вели общее хозяйство, вместе ходили в магазин, несколько раз был у них в гостях в <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес>, квартира расположена на 10 этаже, в квартире две отдельные комнаты, в зале находится диван и шкаф, истица с момента вселения в квартиру ФИО никуда не выезжала, после его смерти продолжает проживать, занималась организацией похорон ФИО

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что с ФИО знаком около 30 лет, вместе служили с 1989г. в войсковой части 73680, ранее являлся соседом ФИО, проживал в <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес> до 2004г., ФИО жил этажом выше, проживал совместно с Насухина Т.С., вели совместное хозяйство, постоянно видел их вместе, семья не распадалась, в марте 2011г. ФИО умер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.        

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлено право занятия двухкомнатной <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес> на состав семьи четыре человека: ФИО - осн. кв., ФИО9 - жена, ФИО10 - дочь, ФИО10 - дочь, на основании решения исполкома Индустриального Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом абонентного отдела № <адрес>, в жилом помещении - <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО9 - жена.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом абонентного отдела № <адрес>, в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Насухина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь.       

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, истица Насухина Т.С. была вселена в спорное жилое помещение - <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес> в качестве члена семьи, как супруга нанимателя ФИО, вела с нанимателем жилого помещения совместное хозяйство, после смерти нанимателя продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Наличие у истицы регистрации по адресу: <адрес> не влияет на право пользования жилого помещения - <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 672 Гражданского Кодекса РФ в государственном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

В соответствии со ст. 28 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшем на момент вселения истца в жилое помещение, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.53 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети, родители. В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РCФCР члены семьи нанимателя, проживающие с ним и вселенные в установленном законом порядке, приобретают право пользования жилым помещением, если не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Суд считает, что истец вселился в <адрес> по пе<адрес>, 17 <адрес> законно, как член семьи нанимателя ФИО, вела с нанимателем совместное хозяйство, несла расходы по захоронению ФИО, что подтверждается счетом-заказом на оказание ритуальных услуг ООО «Ритуальное агентство «Диорама» № от ДД.ММ.ГГГГ проживает и производит оплату за жилье и коммунальные услуги, следовательно, приобрела право пользования жилым помещением. Учитывая, что наниматель жилого помещения ФИО умер, администрация <адрес> требования о выселении из жилого помещения не предъявляла, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование и признать за Насухина Т.С. право пользования жилым помещением - квартирой № по пе<адрес>, 17 <адрес>.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насухина Т.С. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за Насухина Т.С. право пользования жилым помещением - квартирой № по переулку Отрадному, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                                      Мещерякова А. П.