Дело № 2-5548/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                                Мещеряковой А. П.

при секретаре       Шаповаловой А.Г.,

с участием истца - Исаченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаченко Н.М. к Доморозов Р.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Исаченко Н.М. обратилась в суд с иском к Доморозов Р.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого помещения - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на регистрационный учет поставлена внучка ФИО5, 1975 года рождения, некоторое время проживала в квартире в качестве родственники, в 2005г. выехала из квартиры на иное место жительства, личные вещи забрала. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана утратившей право пользования жилы м помещением - квартирой № по <адрес>, судом кассационной инстанции указанное решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в спорной квартире поставлен сын ФИО5 - Доморозов Р.И. В добровольно порядке вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не решен. Обязанностей по содержанию жилой площади, ремонту квартиры ответчик не исполняет, близким родственником не является, в спорную квартиру не вселялся, никогда не проживал, не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать Доморозов Р.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Исаченко Н.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что является собственником жилого помещения - <адрес>, в июне 2011г. в спорной квартире зарегистрирован ответчик, с момента регистрации ответчик в спорной квартире не проживает, проживает с матерью по адресу: <адрес>, препятствий для его проживания не чинила, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, членом его семьи не является, коммунальные услуги в спорной квартире ответчик не оплачивает. Просит суд признать Доморозов Р.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Доморозов Р.И. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - УФМС РФ по <адрес> - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставлен письменный отзыв, в котором указано, что при удовлетворении судом искового заявления и вынесении соответствующего решения, УФМС РФ по <адрес> осуществит снятие ответчика с регистрационного учета по требуемому адресу, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Исаченко Н.М. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГУП «<адрес>инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевому счёту №; 1105-0935-8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного абонентным отделом № <адрес>, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время : с ДД.ММ.ГГГГ Исаченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, с ДД.ММ.ГГГГ Доморозов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - правнук.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исаченко Н.М. удовлетворены, ФИО5 признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, снята с регистрационного учета. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

По правилам ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Доморозов Р.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве правнука, однако, в квартире не проживал и не проживает, зарегистрирован в спорном жилом помещении в настоящее время.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> полагать, что за ответчиком необходимо сохранить указанное жилое помещение на определенный срок в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, у суда также нет. Из пояснений истца, в судебном заседании следует, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ним не ведет, ответчик не оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, проживает на другом месте жительства по адресу проживания матери: <адрес> «в» <адрес>, препятствий для его проживания в квартире истец не чинил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за Доморозов Р.И. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Исаченко Н.М. о признании Доморозов Р.И. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что оснований для сохранения за ответчиком Доморозов Р.И. права пользования жилым помещением суд не установил, последний подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Исаченко Н.М. к Доморозов Р.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Доморозов Р.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять Доморозов Р.И. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                               Мещерякова А. П.