Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Зозиной М.А., при секретаре судебного заседания Леонтюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Воробьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Воробьевой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266 360 рублей с ежемесячным начислением 11 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком условия кредитного договора были нарушены: с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производились частично. В соответствии с п. 23 Кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения Заемщиком условий договора, обращаясь в суд. Реализуя свои требования, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Воробьевой О.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 261 518,40 рублей. Был выдан исполнительный лист, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебных расходов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 809 ГК РФ - 398272,31 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 29454,18 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2261,79 рублей. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчица Воробьева О.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Воробьевой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита в сумме 266 360 рублей с ежемесячным начислением 11 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата кредита 16,50% за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Заемщик обязуется использовать кредит исключительно на оплату приобретаемого у Продавца транспортного средства. Также заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк», с Воробьевой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257344 рубля 95 копеек и судебные расходы 4173 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 261 518 рублей 40 копеек, с обращением взыскания на предмет залога - транспортное средства. Выдан исполнительный лист. Кредитный договор между ОАО «Роял Кредит Банк» и Воробьевой О.В. не расторгнут, в связи с чем продолжают действовать его условия. Согласно карточке по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по исполнительному листу суммы перечислены на счет ОАО «Роял Кредит Банк» в полном размере. Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% составляет 29454,18 рублей. Согласно представленному расчету, сумма процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 39 272,31 рублей. Расчет истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона. Ответчиком не предоставлено возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих оплату задолженности. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчицей предоставлена в суд копия свидетельства о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после заключения брака Воробьевой Ольге Владимировне присвоена фамилия Зверкова. В связи с чем суд изменяет фамилию ответчика с Воробьевой на Зверкову. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 2261 рубль 79 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Зверковой (бывшей Воробьевой) Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 39 272 рубля 31 копейку, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 29 454 рубля 18 копеек, а всего 68 726 рублей 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 79 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Председательствующий М.А.Зозина