Дело № 2-4205\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием истца - Бахматовой Н.М.

при секретаре - Луценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахматовой Надежды Михайловны к Бахматовой Юлии Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Бахматова Н.М. обратилась в суд с иском о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Бахматовой Ю.В. и несовершеннолетнего ФИО3 и по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, чтоявляется собственником жилого помещения. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, т.к. являлась женой ее сына. Ответчики в спорном жилом помещение не проживают, не несут расходов по содержанию данного жилого помещения. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением м снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бахматова Н.М. на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении. В дополнение указала, что первоначально ответчик Бахматова Ю.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника, т.к. являлась женой ее сына Бахматова А.Н. После расторжения брака она с ребенком выехала из спорного помещения, расходов по данному помещению не несет. Несовершеннолетний Бахматов К.А., является сыном ее сына, который также зарегистрирован в спорном жилом помещении. Бахматов К.А. также не проживает с отцом, вследствие чего он также утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В порядке судебного поручения, была допрошена в судебном заседании, где не согласилась в заявленными требованиями, в обосновании указал, что она вынуждена была выехать из спорного жилого помещения в связи с неприязненными отношениями с истицей. ни каких расходов по содержанию жилого помещения она не несет. Несовершеннолетний ребенок проживает с ней. Желает в последующем проживать в спорном помещении.

Третье лицо Бахматов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он с ответчиком Бахматовой Ю.В. жил в доме у своей матери с 2003 года по 2005 год, затем они захотели проживать своей семьей, в связи с чем уехали проживать на другую квартиру. В настоящее время барк между ним и ответчиком Бахматовой Ю.В. расторгнут, с сыном он не встречается. Просит удовлетворить требования истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, знает их с 2007 года. Со слов Бахматовой Н.М знает, что сын истца не проживает в <адрес> в городе Хабаровске, живет в другом месте. Бывшая невестка с внуком проживают у свое матери в Южносахалинске.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Бахматова Ю.В. была зарегистрирована в жилом доме Бахматовой Н.М. в качестве члена семьи собственника Бахматовой Н.М. выехали из данного жилого дома в связи с неприязненными отношениями с Бахматовой Н.М.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Бахматова Ю.В. проживала по адресу <адрес> <адрес> до 2005 года, была зарегистрирована в данном доме, как член семьи собственника, т.к. являлась невесткой Бахматовой Н.М. Со слов Бахматовой Н.М знает, что Бахматова Ю.В не оказывает материальной помощи на содержание жилого помещения

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

        В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственниками жилого помещения <адрес> в <адрес> являются Бахматова Н.М., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной справкой ФМС по <адрес> в <адрес> в домовой книге на домовладение № по <адрес> зарегистрирована: Бахматов Андрей Николаевич, Бахматова Юлия Викторовна, ФИО3 и иные лица.

На основании справки УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу <адрес> Бахматова Ю.В. не проживает с 2005 года по настоящее время.

На основании имеющегося свидетельства о браке имеются сведения, что Бахматов Андрей Николаевич и Буленева Юлия Викторовна ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Бахматова. В соответсии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Бахматовым А.Н и Бахматовой Ю.В. расторгнут.

В судебном заседании установлено, что в спорное жилое помещение ответчики Бахматова Ю.В. и несовершеннолетний ФИО3, были зарегистрированы и вселились в качестве членов семьи собственников, что подтверждается показаниями истца, ответчика, 3-го лица Бахматова А.Н.

В судебном заседании также было установлено, что в связи с разрывом родственных отношений между Бахматовым А.Н и Бахматовой Ю.В. ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Бахматова Ю.В. не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем суд признает, что ответчик Бахматова Ю.В. расторгла договор найма жилого помещения в добровольном порядке, вследствие чего право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется.

При рассмотрении заявленных требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО3, 2004 года рождения, суд считает данные требования не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.             

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что 3-е лицо Бахматов А.Н. является отцом, несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается показаниями участников процесса в судебном заседании. также представленной копией судного приказа о взыскании алиментов.

        Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении до достижения четырнадцатилетнего возраста, с согласия собственника ее отца Бахматовой Н. М., как член семьи собственника.

В силу п.1 ст.26,п.1 ст.28 ГК РФ, п.1 ст.64 СК РФ законными представителями несовершеннолетнего являются оба родителя, они равны в правах и обязанностях по отношению к своим детям (п.1 ст.60 СК РФ). Названные в ч.2 п.1 ст.55 СК РФ обстоятельства не обрывают юридическую (а кровную тем более) связи между ребенком и каждым из родителей. Ребенок вправе воспитываться обоими родителями, общаться с ними, совместно проживать с любым из них. Главное, чтобы это соответствовало интересам ребенка. В связи с этим при раздельном проживании родителей ребенок сохраняет право пользования жилым помещением обоих родителей.

Как видно из материалов дела лицо зарегистрированное в спорном жилом помещении, один из которых - Бахматов А.Н. являющийся отцом несовершеннолетней, определили место жительства несовершеннолетней: зарегистрировав ее по адресу: <адрес>. Имея право на вселение в спорную жилую площадь, ФИО3, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Таким образом, фактическое проживание ребенка с другим родителем в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В силу Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», положения ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и свободное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.

Суд считает, что при удовлетворении исковых требований, будут нарушены конституционные права на жилище несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением в отношении Бахматовой Ю.В., суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2005 года №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Бахматова Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Не проживая в доме, ответчик Бахматовой Ю.В. сохраняет в ней регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия Бахматовой Ю.В., которая длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, однако это является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бахматова Ю.В. утратила право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Бахматовой Надежды Михайловны удовлетворить частично.

Признать Бахматову Юлию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять Бахматову Юлию Викторовну с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Председательствующий судья                                                                      И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.