2-4554/2011 именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре Пушкарь И.Ю., с участием ответчика Зеленского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зеленскому Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: Открытое страховое акционерно общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зеленскому Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 27 ноября 2007 года в районе дома №15 по улице Волочаевской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота Гая» государственный регистрационный знак № под управлением Зеленского В.В. и автомобиля "ВАЗ-2103" г.р.з. № под управлением Степанюка А.С., в результате чего, погибли водитель автомобиля Степанюк А.С. и пассажир Лавренов А.В. Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7.07.2008 г., виновником ДТП был признан Зеленский В.В., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Расходы на погребение Степанюка А.С. составили 15500 рублей. Страховая выплата была произведена Шестопаловой B.C. (потерпевшей в уголовном деле сестре Степанюка А.С.) по ее заявлению (платежное поручение №4991 от 27.08.2008 года). Расходы на погребение Лавренова А.В. составили 12105 рублей. Страховая выплата была произведена Лавреновой М.В. по ее заявлению (платежное поручение №4761 от 14.08.2008 года, списано со счета 18.08.2008 года). В результате ДТП автомобиль «ВАЗ 2103» г.р.з. № получил механические повреждения. Сумма затрат на восстановление автомобиля превысила рыночную стоимость автомобиля. Страховая выплата составила 25851 рубль 70 копеек: рыночная стоимость автомобиля - 23000 рублей, расходы на оплату экспертизы 2600 рублей, расходы на уведомление - телеграммы о проведении экспертизы на сумму130 рублей 85 копеек и 120 рублей 85 копеек. Страховая выплата была произведена Степанюк Л.Г. по ее заявлению (платежное поручение №4730 от 15.08.2008 года). Таким образом, сумма ущерба ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю сложилась из трех страховых выплат и составила 53456 рублей 70 копеек. На основании статьи 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с Зеленского В.В. в свою пользу убытки в размере 53456 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 рублей 80 копеек. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца - ОСАО «Ингосстрах». Ответчик Зеленский В.В. иск признал частично. Так, Зеленский В.В. пояснил, что действительно в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, свою вину в ДТП признает. Однако ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, так как страховые выплаты были произведены истцом в 2008 году. Суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как видно из материалов дела, 25 сентября 2007 года между ОСАО «Ингосстрах» и М был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ААА №. Собственником автомобиля «Тойота Гая» г.р.з. № в отношении которого состоялся вышеуказанный договор, является М. Пунктом 3 договора страхования предусмотрено, что к управлению данным транспортным средством допускаются: Е, М, Зеленский Владимир Васильевич. Вина Зеленского В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, установлена приговором Индустриального районного суда города Хабаровска от 7.07.2008 года. Так, приговором суда установлено следующее. 27 ноября 2007 года около 00 часов 20 минут водитель Зеленский В.В. легкомысленно отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, которые предвидел, но без достаточных к тому оснований самонадеяннорассчитывал на их предотвращение, когда в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем "Тойота-Гайя" г.н.№, в салоне которого находились пассажиры Саяпин В.А., Зеленская Ю.П. и Леонова Ю.В. двигался в населенном пункте по улице Волочаевской в городе Хабаровске со стороны переулка Трубного в сторону улице Оборонной. В пути следования водитель Зеленский В.В. в нарушение п.1.4, ч.1 п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток, развил скорость движения своего автомобиля до 108 км/ч, превышающей установленное ограничение для движения транспортных средств в населенных пунктах (60 км/ч), что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Проезжая закругленный участок дороги, расположенный в районе <адрес>, в нарушение требований п.1.4 Правил дорожного движения, Зеленский В.В. выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ-2103" г.р.з.№ пол управлением водителя Степанюка А.С, который двигался по <адрес> по своей полосе движения во встречном для Зеленского В.В. направлении. Нарушения Зеленским В.В. правил дорожного движения повлекли по неосторожности смерть водителя автомобиля "ВАЗ-2103" г.р.з. № Степанюка А.С., смерть пассажира автомобиля "ВАЗ-2103" г.р.з. № Лавренова А.В., причинение по неосторожности пассажиру автомобиля "ВАЗ-2103" г.р.з. № Лавреновой А.А. тяжелой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, тупой травмы живота, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7.07.2008 года вступил в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании статьи 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения. Приговором суда доказано, что в момент ДТП Зеленский В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 8 августа 2008 года Степанюк Л.Г. и Шестопалова В.С., 29 июля 2008 года Лавренова М.В. обратились в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Расходы на погребение Степанюка А.С. составили 15500 рублей. Страховая выплата была произведена Шестопаловой В.С. - 27.08.2008 года. Расходы на погребение Лавренова А.В. составили 12105 рублей. Страховая выплата была произведена Лавреновой М.В. - 14.08.2008 года. Размер затрат на восстановление поврежденного автомобиля ВАЗ 2103 г.р.з. № превысил рыночную стоимость данного автомобиля - 23000 рублей, что доказано заключением эксперта от 16.01.2008 г. №4418-07 ДТП, и прочих расходов, а именно: расходы на оплату экспертизы - 2600 рублей, на уведомление - телеграммы о проведении экспертизы - 130 рублей 85 копеек и 120 рублей 85 копеек. Страховая выплата в сумме 25851 рублей 70 копеек была выплачена Степанюк Л.Г. 15.08.2008 г. Таким образом, сумма ущерба ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю сложилась из трех страховых выплат и составила 53456 рублей 70 копеек, так как полностью возмещен ущерб Шестопаловой В.С., Лавреновой М.В., Степанюк Л.Г., что подтверждено страховым актом № 165-75-570123/08-2395-3, страховым актом № 165-75-570123/08-2395-1, страховым актом №165-75-570123/08; и соответствующими платежными поручениями. В соответствии с пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Ответчиком Зеленским В.В. заявлено ходатайство о применении исковой давности. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец обратился в суд с иском 23 августа 2011 года. Платежными поручениями №4730 от 15.08.2008 г. и №4761 от 14.08.2008 года подтверждено исполнение истцом основного обязательства по выплате страховых сумм 12105 рублей и 25851 рублей 70 копеек. В связи с истечением срока исковой давности, требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Зеленского В.В. ущерба в размере 12105 рублей и 25851 рублей 70 копеек удовлетворению не подлежат. С ответчика Зеленского В.В. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 15500 рублей, так как согласно платежному поручению № 4991 обязательство исполнено истцом 27.08.2008 г. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При удовлетворении иска в сумме 15500 рублей, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 620 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск открытого страхового акционерного общество «Ингосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Зеленского Владимира Васильевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса, денежные средства в сумме 15500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 620 рублей, а всего 16120 рублей. Отказать открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении остальной части иска. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 г.